【 在 QuickLinks 的大作中提到: 】
: 金星怼外媒关于 L B bi ti 那段怼得很有水平
是的，有逻辑
我不针对个人。只是在哲学上思辩，究竟同一个事情，在什么时候可以，在什么地方不可以。
--
FROM 101.87.175.*

赞成！
我们版块小，大家关注八卦和热会热点的多。
水木现在也和其他媒体一样，如微博，逗引等，上来就喷，开头就骂的人成群结队。
理性思考的土壤的形成，还是任重而道远啊。

【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 安安静静时，愿大家都能做鹅卵石，田园静好。建设家园时，期望大家，成为城墙上石砖
: :孔夫子说，克己复礼。善就是丢弃我行我素，不做河里的鹅卵石。让渡部分权利，削平方正，成为城墙上一块石料。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.30.113.*

是的是的
国家的舞台没有因为她的变性人身份而排斥她  非要搞事干嘛

【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 但她确实是这个群体的，也确实有影响力，也确实有道义义务去发声，
: 问题是这种发声被及端分子污名化了。包括彩虹旗我现在听到这玩意都感觉娘炮。
: 我觉得她好好的存在那，干好自己的事情，以她的声名，就是最好最响亮的发声了。
: ...................
--
FROM 39.174.145.*

这个问题可以引申，比如台，如果认同一个社会持续生产共同体，我们不介意展示善意。不认同在一个社会持续共同体，对我恶意，危害共同体，打就是了。
社会非主流，如果危害社会持续共同体，必须抵制

- 来自 水木社区APP v3.5.7
※ 修改:·fengjun259 于 Oct 30 11:35:38 2024 修改本文·[FROM: 101.87.175.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 101.87.175.*]

修改:fengjun259 FROM 101.87.175.*
FROM 101.87.175.*

可以从两个角度看这个问题
一个角度是每个人都有屁股，坐在这个位置就要捍卫其利益，也正是基于每个个体为了自己利益而在群体总或讨论或冲撞而后互相妥协形成了相对稳定的主流价值和文化。我尊重他人不是因为我知道我尊重他他就必然尊重我，而是我知道我不尊重他他大概率不会尊重我；有的时候我支持主流是因为我属于主流，有的场域我支持亚文化是因为我觉得这个支持对我有利。
另一个角度是当前的主流并不是恒定的终结，而是各种妥协的中间态，因此未来的主流是什么样我也不知道，甚至未来那种主流是有益的我也不知道，再甚至这个“有益”该怎么选择我也不知道，我知道的只是当下要支持对我有益的，为了未来的发展我还希望不要因为当下的个体的自私而影响了群体未来的发展——因为这个在道德观上对当下的我也是有益的，所以我主张的是诚实的自私，不穿裤子的屁股哈哈
--
FROM 117.119.68.*