回一个啊

很多争论，您觉得是多人真的理解有偏差而导致的吗？

就像某新近诺奖得主所说，有些发展不合适，难道是因为做决定的人缺乏相应“知识”吗


【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 标  题: 知识与语言的界限
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 12 14:39:33 2024), 站内  [累计积分奖励: 50/0]
:
: 感叹：现代汉语如此，古汉语更是如此。
: 准确翻译，才能让我们的传统文化老树发新枝，为现代社会提供更多的支持。
:
: 我们实际上并没有以相同的方式定义语词。
:
: 正是由于人们常把不同的观念关联到所使用的语词之上，
:
: 所以在道德与政治议题上才会产生那么多恼人的争论，
:
: 而实际上这些争论并非真的出自观念上的深层差异。
:
: 如果我们能够对自己所使用的语词意义有非常清晰的理解，
:
: 譬如说能够把它们分解为更简单的词项，
:
: 那么我们也就能够解决这些单纯的语词之争，
:
: 从而能够达到更大的共识且获得更多的知识。
:
: 然而，即便我们非常小心而精确地定义了语词，我们也还是发现，知识是有边界的。
:
: --
: 月球背面有个大坏蛋。。。
: ※ 修改:·moonriver007 于 Nov 12 16:07:10 2024 修改本文·[FROM: 218.30.113.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.30.113.*]
--
修改:moonriver007 FROM 218.30.113.*
FROM 221.219.196.*

对于前段“良知”的讨论，哪些术语，说的人或许要的就是模糊化。
您大概也看到了，有些回帖提到神秘主义。为什么会有神秘主义？

为什么他们要用在其他场合常用的词语、短语来定义他们认为是新的高级的法门？
会是他们不懂这些词原有的语义吗？

您提到的彩礼和冠姓的讨论，我想没有人对彩礼和冠姓的定义或者操作有疑问。
那么争议来自哪儿？ 这就是个非常典型的社会话题，可以说和xf的讨论都没有区别




【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 知识与语言的界限
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 12 16:35:08 2024), 站内
:
:
: 这个到不一定。
: 也可能就是对整个逻辑链条的整体方向不同。
: 源头也可能是一样的。
: 今天看了看家版的各种彩礼等帖子也有所感。
: 大家对：彩礼的本质，最初的源头认识是不一样的，也衍生了各种争执。
: 对于“冠姓”这个概念，大家都很清楚，但是出于自己的经验的不同，衍生出来不同的后果分析和原因推理。
:
: 还有就是，前一阵子“良知”的讨论，也反映了这一点。
: 好多经典古籍，我们的古人都很惜墨，阐述也缺乏足够的论证，让后人猜测的不在少数。
:
: 【 在 yangshanee 的大作中提到: 】
: : 回一个啊
: : 很多争论，您觉得是多人真的理解有偏差而导致的吗？
: : 就像某新近诺奖得主所说，有些发展不合适，难道是因为做决定的人缺乏相应“知识”吗
: : ...................
:
: --
: 月球背面有个大坏蛋。。。
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.30.113.*]
--
FROM 221.219.196.*

关于知识的话，上个帖子帖了知识论的一个pdf，可以看看。

洛克对知识的定义是：
  
“对我们任何观念间的关联与一致，或分歧与矛盾的知觉。”
  
观念间的一致或分歧可以有很多种方式：洛克称之为知识的“程度”。


【 在 yangshanee 的大作中提到: 】
: 回一个啊
: 很多争论，您觉得是多人真的理解有偏差而导致的吗？
: 就像某新近诺奖得主所说，有些发展不合适，难道是因为做决定的人缺乏相应“知识”吗
: ...................
--
FROM 218.30.113.*

极端的个人主义，这种帽子。。。

每个人为ta自己的利益辩护，天经地义

如果认为双方是平等的，维护自己利益的方式和逻辑，也适用对方，就好了

至于脱离个人的jt，几千年来都是这个“论调”


【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 知识与语言的界限
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 12 16:58:41 2024), 站内
:
:
: 争论的来源吧，我觉得，还是：没有的传统的信仰(儒家的仁爱?) 也没有建立起新的信仰(瑟会主义精神文明？)，大家陷入了极端个人主义的陷阱，出不来了。
: 有大男子主义，当然也有“翻身过头”的群体。
:
: 【 在 yangshanee 的大作中提到: 】
: : 对于前段“良知”的讨论，哪些术语，说的人或许要的就是模糊化。
: : 您大概也看到了，有些回帖提到神秘主义。为什么会有神秘主义？
: : 为什么他们要用在其他场合常用的词语、短语来定义他们认为是新的高级的法门？
: : ...................
:
: --
: 月球背面有个大坏蛋。。。
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.30.113.*]
--
FROM 221.219.196.*

争取自我利益的观点，我支持的是：古典自由主义的方向。
合法争取，不妨碍他人的自由，尊重他人的合法财产权，不以少数裔为借口，努力向上，争取阳光的照射。

【 在 yangshanee 的大作中提到: 】
: 极端的个人主义，这种帽子。。。
: 每个人为ta自己的利益辩护，天经地义
: 如果认为双方是平等的，维护自己利益的方式和逻辑，也适用对方，就好了
: ...................
--
FROM 218.30.113.*