憨山大师说了，内篇已经表达了庄子的思想，其他都是漫演。
之前我对憨山大师的注解期待极高，因为读过他的金刚J注解，非常强。
但是我有几个疑问里面没解释清楚。接下来想看南怀瑾的注解，一直没时间。只看了个开头，挺有东西的。
其他人的注解，我宁可不看也不敢乱看，除非遇到不知道的高手。
【 在 popax 的大作中提到: 】
: 最近改憨山大师写的庄子内篇注，最前边就说大概意思：庄子是道德经的诠释
: 个人还是推崇内篇
--
FROM 60.247.21.*

【 在 namoamituofo 的大作中提到: 】
: 憨山大师说了，内篇已经表达了庄子的思想，其他都是漫演。
: 之前我对憨山大师的注解期待极高，因为读过他的金刚J注解，非常强。
: 但是我有几个疑问里面没解释清楚。接下来想看南怀瑾的注解，一直没时间。只看了个开头，挺有东西的。
: ...................

估计南怀瑾的没戏，憨山大师八地，基本很少能有注家能达到他的高度，所以版里一些小卡拉，又怎么能理解庄子的意境呢。你再找，需要从道教的东南西北派的祖师里找，我个人感觉陆西星这个高手的著述，值得一看。看过几个版本的吕祖百字铭的注解，陆西星的注解最到位，在张三丰之上。
--
FROM 1.202.171.*

我对王德峰教授算是比较了解了。我以前对他有些批评，但满怀功利真不至于，作为教授，非常合格。
我对他的主要批评是他认为王阳明是“集大成者”，这句话一说，他在我的世界里就身败名裂了。因为王阳明不入流，我也不相信有人懂王阳明，因为王阳明自己都不懂自己说的是什么。整个《传习录》，就他的是露怯日记。
另外王德峰毕竟是哲学教授，讲东西都学术化了。他讲的是佛学、道学、儒学。不是佛家、道家、儒家，也不是学佛、学道、学儒。
不过他只要不提王阳明，我都会看，他讲课太有意思了，欲罢不能。
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 王德峰就算了，满怀功利如何讲得了老庄，去看看台湾省的吧
--
FROM 60.247.21.*

【 在 namoamituofo 的大作中提到: 】
: 我对王德峰教授算是比较了解了。我以前对他有些批评，但满怀功利真不至于，作为教授，非常合格。
: 我对他的主要批评是他认为王阳明是“集大成者”，这句话一说，他在我的世界里就身败名裂了。因为王阳明不入流，我也不相信有人懂王阳明，因为王阳明自己都不懂自己说的是什么。整个《传习录》，就他的是露怯日记。
: 另外王德峰毕竟是哲学教授，讲东西都学术化了。他讲的是佛学、道学、儒学。不是佛家、道家、儒家，也不是学佛、学道、学儒。
: ...................


别扯淡了，还不入流？首破无名，见性开悟了，就是入流了，虽然他在佛学排名上排不上名次，但初地到了。你看传习录弱，是他引导的人不行，受众是弱的，你讲高的的，不是对牛弹琴，
--
FROM 1.202.171.*

[upload=2][/upload]
--
FROM 1.202.171.*