这不是信不信的问题啊，原作不是那么说的，他说原作是那样的，然后打假，这有意义吗？
我需要信什么？
我开始没确定是垃圾啊，是你转了具体的打假内容后，鉴定为垃圾的。
【 在 perichman 的大作中提到: 】
: 不强求你信。可以存疑。
: 先别那么绝对否定斥为垃圾。
--
FROM 183.233.88.*

【 在 NaGaZK 的大作中提到: 】
: 这不是信不信的问题啊，原作不是那么说的，他说原作是那样的，然后打假，这有意义吗？
: 我需要信什么？
: 我开始没确定是垃圾啊，是你转了具体的打假内容后，鉴定为垃圾的。

不过话说回来，你对血脉论的理解，起码在楼主之上了，但看你在居士林里常贴的那个法师，水平也不咋地，你看不出他的问题吗？一直在贴他的宣传，有的差的都离谱，你自己贴之前，自己看过吗？也想此贴这么认真对待过吗？不如另学高明，省的耽误时间。
--
FROM 222.130.153.*