纵观中国历史，虽然有“悠久”“无间断”“详密”三大优点，但史书大多不可信。历史著作中《春秋》虽然最简，但客观公正无渲染。客观的历史记载应是史实而不是故事。虽然读者往往不喜欢“断乱朝报”，但除《春秋》之外，其它所谓的“详史”可信度都很小。特别对于一个高度集权又善内斗的民族，内幕违莫如深，细节不可能为史官所知，或史官即使知道也不敢公布，礼崩乐坏，这也是为何孔子赞拍扬董狐的原因。而《春秋》因为非史官遵命而著，是作者严格按客观现象和标准叙述，属于不受官方干扰的私著，才体现出其史的价值。虽失之于过简，依然鹤立于后来所有史书鸡群之上。这也是因为“屁股决定脑袋”，作者不用回避或歪曲美化以达到某种目的结果。《春秋》为史官所作的可能性非常小。另外，《春秋》如果是鲁国史官所为的鲁史，当从周公开始而非隐公。
--
FROM 117.143.137.*