我把我研究的思路和过程汇报给他，他却表示说他不需要这些多余的东西。他说这些事
情，我们可以花钱买，大意就是不要把大把的精力花在这上面。

MMP的，我的工作一直以来就是做研究的，我心底很想问他一句：如果是这样的话，当时
你为啥要把我招进来。为啥还要招下面的一堆新手？直接找几个交易牛人不就完了？但
是我不够胆说这话。

他的话让我想起了“我要的是葫芦”这个寓言。我只要葫芦，叶子、根什么的，我不管
，我们需要的话尽管花钱去买就好了。反正按照他的逻辑：赚钱的所有思路和策略都可
以来自外部。真的可以这么简单吗？

我是一直想说通过我们自己的研究，找到一些内在规律，并最终转化成策略。但他似乎
觉得那样的过程太长太慢了。

但是我得听他的。不仅因为他是老板，还因为他能赚钱，而我却还没有实际性的收益产
生出来。我要是有有效的策略能搞出来，我的声音就可以大了。他就得听我的了。

这样的话，很多工作我只能暗暗的做了。只有最后做出结果来我才可以展现给他看。

只重结果的老板，其实也好。这样也很公平，你能产生多少效益你就该分多少。
--
FROM 122.245.209.*

说明你们的研究毫无价值。

【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
:我把我研究的思路和过程汇报给他，他却表示说他不需要这些多余的东西。他说这些事:情，我们可以花钱买，大意就是不要把大把的精
--
FROM 120.244.15.154

这背后的逻辑很简单。一个事件的发生受N个因素影响，而且事件是动态变化的，研究不可能做到全覆盖。在一个不坚固的基础上投机，不会有确定性收益。

基本面研究的可用武之地不在小私募，在期现。
--
FROM 183.42.44.*

这个问题很复杂，我觉得很难一言以敝之。

如果基本面不行了，那怎么弄？技术分析吗？还是全部上量化？还有其他什么更好的手
段？



【 在 XinXiu 的大作中提到: 】
: 这背后的逻辑很简单。一个事件的发生受N个因素影响，而且事件是动态变化的，研究不可能做到全覆盖。在一个不坚固的基础上投机，不会有确定性收益。
: 基本面研究的可用武之地不在小私募，在期现。
--
FROM 122.245.209.*

如果老板都忽悠不了还能忽悠金主啊？
不过照老板的说法我们自己的钱都没用完，更不着急去找金主了。


【 在 XinXiu 的大作中提到: 】
: 你这是想着忽悠老板，让老板来相信研究的有效性，然后获得自己在公司的发展时间和空间。
: 其实，不如去忽悠金主，给老板带来资源，这样在公司反而更有话语权。
: 毕竟私募就是一个业务。
: ...................
--
FROM 122.245.209.*