- 主题:其实我也赞成对老年人做公交车进行改革。
魔都老人免费好像是九点以后
【 在 pku168 的大作中提到: 】
: 应该更精细化，老人30-50次每月非高峰期坐车免费机会。
: 上下班高峰期老人坐车要买五折的车票。
: 现在很多老人把这种资源用在买菜，去公园跳舞遛弯，加剧了公共资源高峰使用成本。
: ...................
--
FROM 117.143.168.*
上海的确如此，管理水平比较精细化
【 在 san1 的大作中提到: 】
: 魔都老人免费好像是九点以后
--
FROM 219.141.182.*
这个我不赞成，不能站在资源的角度看问题，
这个是个一个对老年人的福利，为什么要取消福利？
多一点福利总是比没有的强吧。你就没有用上的那天？
--
FROM 114.92.157.*
既然去郊区买菜为了省钱,收费也去
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 所以老人不去郊区买菜，买菜的又要亏。
:
--
FROM 111.196.191.*
成都好像就是这样的
【 在 pku168 的大作中提到: 】
: 应该更精细化，老人30-50次每月非高峰期坐车免费机会。
: 上下班高峰期老人坐车要买五折的车票。
: 现在很多老人把这种资源用在买菜，去公园跳舞遛弯，加剧了公共资源高峰使用成本。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
那么多粗发的浪费不管，管公交这么点“精细”的算盘。
抓小放大。
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 我觉得统一收费就行了，每次哪怕收1分呢
:
--
FROM 223.104.68.*
我们是在有限资源前提之下讨论问题，如果钱够，我还支持单独开老年人专利不是更好。
我的意见是，既要兼顾老人利益，也要兼顾中小学生，甚至上下班的人利益。
【 在 skywalker222 的大作中提到: 】
: 这个我不赞成，不能站在资源的角度看问题，
: 这个是个一个对老年人的福利，为什么要取消福利？
: 多一点福利总是比没有的强吧。你就没有用上的那天？
--
FROM 219.141.182.*
老人大清早坐公交车去买菜
我踏马大清早坐公交车上班
我还得给他让座
【 在 pku168 的大作中提到: 】
: 应该更精细化，老人30-50次每月非高峰期坐车免费机会。
: 上下班高峰期老人坐车要买五折的车票。
: 现在很多老人把这种资源用在买菜，去公园跳舞遛弯，加剧了公共资源高峰使用成本。
: ...................
--
FROM 223.104.211.*
省了也不会用到合适的地方。
还不如不省。
资源这玩意就是分蛋糕。分给普通人的已经够少了，
再取消的话。不就是喜迎电价上涨的翻版吗？
【 在 pku168 的大作中提到: 】
: 我们是在有限资源前提之下讨论问题，如果钱够，我还支持单独开老年人专利不是更好。
: 我的意见是，既要兼顾老人利益，也要兼顾中小学生，甚至上下班的人利益。
--
FROM 114.92.157.*
你说有的道理，但是单论公共交通福利这一块，北京是全球大城市（市区人口超过500万）最好的之一。（每公里票价/平均可支配收入）。
【 在 skywalker222 的大作中提到: 】
: 省了也不会用到合适的地方。
: 还不如不省。
: 资源这玩意就是分蛋糕。分给普通人的已经够少了，
: ...................
--
FROM 219.141.182.*