- 主题:Re: 退休的70岁老人拿的比朝五晚九的年轻人多,有点困惑啊
你详细解释下呗。
我本来是跟你讨论国内的养老金问题,
你跟我扯美国人福奇。你自己要去找国外的论据,肯定你自己负责解释。
我跟你讨论A, 你就跟我讲B;等我真的跟你讲B,你又要跟我扯C.
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 去了解一下老的退休制度
: 去了解一下福奇的退休金计算方式
: 谢谢
: ...................
--
修改:jkred369 FROM 27.38.230.*
FROM 27.38.230.*
都是gov雇员。。。
【 在 jkred369 的大作中提到: 】
: 中美的体制根本上差异巨大。“体制内” 前2个字都没有对齐,光看第3个“内”字有意义吗?
:
:
--
FROM 101.228.248.*
有人回帖我就回贴
咋地,还不让人说话了?
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 除了你,还有谁在这个楼刷了上百贴?
: 你该不会以为看你现眼的都是我的小号吧?
:
--
FROM 101.228.248.*
but此gov 跟彼gov 差异巨大,甚至有本质差异。
甚至 国内的体制内也不算“雇员”;美国的才像雇员。
这算哪门子相似?
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 都是gov雇员。。。
:
--
FROM 27.38.230.*
都是社保制度,怎么不能比较了?
如果我不了解其他国家的社保制度,光看你们说的,我也会觉得不公平,凭啥体制内比体制外高?
比较一下,大家都差不多。
而我们已经改革了,2014年入职的体制内外都按同样的规则缴纳领取退休金
你说一下,怎么才能实现你要的公平?
【 在 jkred369 的大作中提到: 】
: 你详细解释下呗。
: 我本来是跟你讨论国内的养老金问题,
: 你跟我扯美国人福奇。你自己要去找国外的论据,肯定你自己负责解释。
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
国内怎么不算雇员?
而且比较的是社保制度。。
【 在 jkred369 的大作中提到: 】
: but此gov 跟彼gov 差异巨大,甚至有本质差异。
: 甚至 国内的体制内也不算“雇员”;美国的才像雇员。
: 这算哪门子相似?
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
but 此gov 严重不等于 彼gov ,甚至本质上有差别。
另外国内的体制内 也不算“雇员”
这算哪门子相似?
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 都是gov雇员。。。
:
--
FROM 27.38.230.*
不不,大家都是回别人帖子,但是像你这种从头到尾现眼上百贴的,并不多。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 有人回帖我就回贴
: 咋地,还不让人说话了?
:
--
FROM 111.196.208.*
我就说你们俩应该在一起,一样的弱智。。。
【 在 zhuxianjian 的大作中提到: 】
: 主要是自己丢人现眼还能反咬一口。
: 他该不会以为你们都是我的小号吧。哈哈哈哈
:
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
既然你认为国内也说雇员,那么就是把临时工等各种吃财政饭的都算上了?
受雇用的职员或编制以外的临时工作人员。
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 国内怎么不算雇员?
: 而且比较的是社保制度。。
:
--
FROM 111.196.208.*