从结果来说，是可以这样去理解。

【 在 mwmb2 的大作中提到: 】
: 是不是说APP内购买的，过苹果手的，苹果要收税
: 但同样是APP内购买，我选择微信支付，就没有税了
: 是这样吗
: ...................
--
FROM 123.120.184.*

争议就在于，打赏算不算是虚拟商品
如果打赏算是虚拟商品，那么按照规则，微信就不能在这个环节提供微信支付，只能走apple渠道，类似平时玩的游戏

这个规则，是appstore平台与开发者之间的协议
跟消费者无关。跟消费者实际的消费也无关。
就是appstore与企鹅的利益分配问题。


【 在 mwmb2 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 没用过苹果手机，看讨论苹果税热闹，问个相关问题
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  5 14:44:05 2024), 站内
:
: 无论是打赏还是道具相关的APP都增加一个选项，苹果渠道付费和微信支付，不就行了。消费者自己选择。
:
: 有什么可争得呢？还是没太理解
:
: 【 在 lalula 的大作中提到: 】
: : 不是
: : 仅对虚拟商品收。didi这种还是挺任意甄别的，且无异议。
: : 苹果和企鹅这次的争议在于，给up主打赏算不算虚拟商品，微信小游戏里的道具算不算虚拟商品。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.39.57.*]
--
FROM 123.120.184.*

终于明白了，有这个条款在，即虚拟商品只能走苹果渠道支付。

站在旁观看热闹不怕事大的角度，这个条款有点垄断了。我现在支持企鹅硬刚

【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 争议就在于，打赏算不算是虚拟商品
: 如果打赏算是虚拟商品，那么按照规则，微信就不能在这个环节提供微信支付，只能走apple渠道，类似平时玩的游戏
: 这个规则，是appstore平台与开发者之间的协议
: ...................
--
FROM 106.39.57.*

谢谢，你解释的很清楚。条款是有商业必要的。


【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 当下所有的软件市场服务平台，谷歌、华为、三星等等都有这个条款
: 这个条款本身是没有什么问题的。这也是软件市场服务平台能合理平稳运营的商业逻辑。
:
: ...................
--
FROM 106.39.57.*

up主干嘛不用二维码
非得买道具？

【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 不是
: 仅对虚拟商品收。didi这种还是挺任意甄别的，且无异议。
: 苹果和企鹅这次的争议在于，给up主打赏算不算虚拟商品，微信小游戏里的道具算不算虚拟商品。
: ...................
--
FROM 61.148.243.*