幸存者偏差，家乐福关门，物美也没啥人流
【 在 letitbe321 的大作中提到: 】
: 回弹滞后效应。后面小心。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*

所以说是幸存者偏差，不好的都关门了，你看到的都是好的，但不代表大家都好
当年本版发年薪百万贴的时候，你以为是普遍现象？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 消费业态变化了，跟不上时代就会被淘汰
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*

所以，根据这个判断经济好坏不靠谱
【 在 Rosamond66 的大作中提到: 】
: 家乐福和物美的业态没什么门槛，轻松被电商和社区买菜取代。
: 大家总要买菜吃饭，市场肯定在那里，此消彼长。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*

你看版面上是不是发裁员的比发跳槽涨薪的多？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 说经济不好的，是不是不幸者偏差？
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*

山姆没有多高端啊，经济上每周跑去采购一周的食物对很多人是合算的。

【 在 Rosamond66 的大作中提到: 】
: 我的意思是，物美和山姆不能混为一谈
: 物美已经是比较基础的生活需求供应商，甚至并不比菜市场贵，它的萧条只能说它干不过电商，不能说明市场是好是坏。
: 但山姆还是需要一些消费意愿和消费力的支撑的，在市场上有更便宜的替代品，山姆的火爆确实可以证明居民消费力并不差。
: ...................
--
FROM 124.250.119.*