- 主题:多缴5年社保的说法不准确
lz要是懂这些，就不会说主贴那些低脂的话了。
【 在 six66 的大作中提到: 】
: 很简单的数学问题。至于第2、3个人谁拿得多
: 那首先得假设前15年和后15年的缴费系数不变。然后看基金投资收益率和工资增长水平哪个高
--
FROM 111.196.208.*
个别情况有的
比如体制内工作15年辞职创业了，然后失败了，没钱交
再比如唐xx 40岁大学毕业进体制内工作，15年后退休了
等等
【 在 six66 的大作中提到: 】
: 没考虑视同。当然考虑视同对应的补充部分也是一样的。
: 这三项每种都是加权算法，实际上可以拆成 每年缴纳对应相应的一份养老金（当然，首先满足领取要求）
: 不过如果是体制内，还有相应的职级补贴，这个不太会算，大概率不能和年直接挂钩，当然了，他们也不会出现断缴或者不算缴纳年的问题
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
有的人，退休养老问题讨论的很积极，但是最基本的政策是怎么规定的却不清楚。什么都是一知半解，就跟着瞎嚷嚷。
【 在 six66 的大作中提到: 】
: 很简单的数学问题。至于第2、3个人谁拿得多
: 那首先得假设前15年和后15年的缴费系数不变。然后看基金投资收益率和工资增长水平哪个高
--
FROM 111.196.248.*
我认为最基本的，是不能屁股决定脑袋
如果自己工作稳定就认为多数人都稳定
那就是何不食肉糜了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 有的人，退休养老问题讨论的很积极，但是最基本的政策是怎么规定的却不清楚。什么都是一知半解，就跟着瞎嚷嚷。
:
:
--
修改:S030371 FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*
指责别人的时候最好尊重事实，不要歪曲别人的观点。
我所有的相关帖子里从来没说过“所有人”怎样怎样
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我认为最基本的，是不能屁股决定脑袋
: 如果自己工作稳定就认为所有人都稳定
: 那就是何不食肉糜了
--
FROM 111.196.248.*
改成多数了
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 指责别人的时候最好尊重事实，不要歪曲别人的观点。
: 我所有的相关帖子里从来没说过“所有人”怎样怎样
:
--
FROM 222.129.32.*
延迟退休五年，不在乎那么点钱，而是时间跟寿命啊。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 新政策里，把原来的最低缴费年限从15提高到20。有人就说，这是要多交5年，这才是新政策的最重大影响。
: 这种说法并不准确。我们看一个政策的影响，要结合个人实际情况，是不是需要多交，要和自己比。
: 劳动年龄40，多数劳动者在退休前本来就能够累计到20+，一直工作到退休的，可以累计到30+甚至更久。对这些人来说，新政策下他无需比原来多缴哪怕1年。
: ...................
--
FROM 114.253.245.*
如果不在乎钱，那么辞职给自己放假也是一样的
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 延迟退休五年，不在乎那么点钱，而是时间跟寿命啊。
--
FROM 183.173.39.*
额，那你知道，说不定现在工作一天，收入就能顶得上退休后的那一个月了。
你估计都还只是个学生，都不了解社会现状。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 如果不在乎钱，那么辞职给自己放假也是一样的
:
--
FROM 114.253.245.*
这个总结的角度很全面
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 多缴5年的说法准确不准确，看你站在哪边。如果站在公务员、国企和普通中产一边，这个说法的确不准确，这些人职业生涯相对稳定，缴纳保险时间肯定会大于20年，因此无论缴费年限15年还是20年，对他们没区别； 如果站在底层劳动者一边，底层劳动者快递外卖网约车保安保洁工地零工，工作很不稳定，而且很多时候工作单位并不买社保，需要自己掏钱买，对这部分人来说，切切实实的多缴了五年。
--
FROM 119.36.235.104