- 主题:多缴5年社保的说法不准确
基础养老金（也就是统筹部分），是和缴纳年份成正比的（其他成正比的因素还有，当地平均工资；正相关的还有缴纳社保工资系数，这个数是x的话，基础部分正比与 （x+1）/2 ）
【 在 home1ink 的大作中提到: 】
: 虽然是多缴多得的正相关，但养老金的计算显然不是多交了5年所得就是 (20-15)/15 = 30%+ 这种等比例关系
--
FROM 101.84.128.*
你研究一下公式，最主要的两个部分，基础养老金和个人账户，这两个都和缴费年限正相关，而且个人账户因为越往后缴费越高，斜率更陡。综合算还是30%+
【 在 home1ink 的大作中提到: 】
: 虽然是多缴多得的正相关，但养老金的计算显然不是多交了5年所得就是 (20-15)/15 = 30%+ 这种等比例关系
: --
--
FROM 111.196.248.*
1.现在以及未来十年二十年内退休体制内，还有视同缴纳吗？
2.已经退休完全靠视同领高额养老金那些人，他们和那些人并轨了？
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 唉，你是真的不知道吗，体制内退休金已经正式并轨了的
:
--
FROM 111.196.208.*
你这句话对lz适用，因为它是食利者。但是对于百姓，就是做贡献了。
【 在 GuoJia 的大作中提到: 】
: 你是说上头想给你多发退休金？
--
FROM 111.196.208.*
1 早在2014年就已经启动并轨的了，今年内全部并轨完成
2 我早就说过了，我爸在中南省会以正处级退休拿的退休金都不超过6千块钱，你说高那就高了的吧。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 1.现在以及未来十年二十年内退休体制内，还有视同缴纳吗？
: 2.已经退休完全靠视同领高额养老金那些人，他们和那些人并轨了？
:
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
1.你是不是认为今年退休体制内没有人有视同缴纳了？
2.我讨论的是全国2100万体制内，你拿你父亲个例有什么用。你父亲只是平均数而已。
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 1 早在2014年就已经启动并轨的了，今年内全部并轨完成
: 2 我早就说过了，我爸在中南省会以正处级退休拿的退休金都不超过6千块钱，你说高那就高了的吧。
:
--
FROM 111.196.208.*
“老人老办法、中人中办法、新人新办法”，
中人指的就是在新规则实行前进入体制内，在新规则实行后退休的，这些人都从新规则实行后就并轨到新的退休金机制之间去的了。
唉，你这是要算老账？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 1.你是不是认为今年退休体制内没有人有视同缴纳了？
: 2.我讨论的是全国2100万体制内，你拿你父亲个例有什么用。你父亲只是平均数而已。
:
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
说完全并轨也是你，老人老办法叫完全并轨？
1 早在2014年就已经启动并轨的了，今年内全部并轨完成
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: “老人老办法、中人中办法、新人新办法”，
: 中人指的就是在新规则实行前进入体制内，在新规则实行后退休的，这些人都从新规则实行后就并轨到新的退休金机制之间去的了。
: 唉，你这是要算老账？
: ...................
--
FROM 111.196.208.*
所以我说过了，你是需要打算算老账了的啊
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 说完全并轨也是你，老人老办法叫完全并轨？
: 1 早在2014年就已经启动并轨的了，今年内全部并轨完成
:
--
FROM 117.136.38.*
多缴5年的说法准确不准确，看你站在哪边。如果站在公务员、国企和普通中产一边，这个说法的确不准确，这些人职业生涯相对稳定，缴纳保险时间肯定会大于20年，因此无论缴费年限15年还是20年，对他们没区别； 如果站在底层劳动者一边，底层劳动者快递外卖网约车保安保洁工地零工，工作很不稳定，而且很多时候工作单位并不买社保，需要自己掏钱买，对这部分人来说，切切实实的多缴了五年。
--
FROM 111.202.233.*