- 主题:你们这些盯着央企、国企是否盈利的人，痛点在哪里？
是的
虽然开放社招后,会大量关系户更多
记得21还是22年,那个流调,一个是山东农民夜里干活,一个是工行母女吃皇粮
【 在 leonjoe 的大作中提到: 】
: 为全社会提供80%就业的是民营，是大多数普通人的饭碗，大家更能和民营经济共情。
: 国央企占据大半社会优质资源，享受几乎全部国家放水，但是只提供不到2成就业，养大量二代关系户，带头搞年龄歧视引发民营也敢有恃无恐跟风，正经岗基本没社招只少量校招充门面，多数普通人无法参与“公有”事业只能被隔绝于外，在民营的少量资源里卷生卷死，是大多数国人卷的根源，大伙看它们都是旁观者事不关己看热闹心态，没有参与者心态。
--
FROM 111.196.185.*
国家对国央企的定义是要有社会责任，承担起国家建设重任，然后才是盈利。
比如你个国电投搞基金搞金融赚钱了，是会被问责的，这是不是你该干的活？不是，那么在低赢率。下要大力投资新能源。所以，现在风电、光伏、储能、氢能都走在世界的前列，这些东西不是你个民营企业能干的，你让雷布斯不赚钱去搞这些，不亏死他？他也玩不起来。
以前中国的风机都是进口的，用国外的，现在都是自己的。通用是市场化的公司吧，但国央企硬是砸钱把通用干出了中国市场，前期肯定也是很多人说的不盈利，亏钱。
隆基是私企，光伏龙头。但上游是保利协鑫，还是央企在控制着。
现在，新能源这块从发电端到用户端（电动汽车）。中国都具备对外输出的资本了。你觉得这是靠盈利的民企能做到的？可以对比国外的发展。不要说比亚迪，背后是有政策倾斜和国资支持的，否则比亚迪也干不起来。
现在中国准备搞氢能源，还是国央企在牵头，但这玩意前期肯定是很难盈利的。
国企央企布局的是大战略，宏观的东西，不是那些短期的利益。有人说国企占有大部分资源，但80%的就业却是民企创造的。这不也是符合二八原则的？
没必要酸，只要你也能做到行业优秀，国家肯定也会扶持你的，比如华为、比亚迪。等你到了船夫哥那个层次，接触的人自然不一样了，自然也会得到你需要的社会资源。
【 在 Bodu 的大作中提到: 】
: 是因为央企、国企不赚钱，国家财政税收少了，影响你们享受社会福利了？
: 还是，只是作为吃瓜群众，希望能看到央企、国企作为企业能赚更多的钱？
--
FROM 111.18.235.*
比较需要同级别，其实你想说的无非是信用问题，国企有zc背书，当然信用好
另外，很多县城公交都不是国企，是拿补贴的民营，这几年补贴少了，就有倒闭的了
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 县城公交公司的融资成本，比微软公司的更低？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 39.144.82.*
那好不好和有没有国企不就没关系了？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 私企比例最大的上百年中国也过的不好啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 39.144.82.*
不值一驳
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 政经不分，能有啥正确判断呢？
--
FROM 114.254.10.*
那不就得了。万事有因有果，没那么多可比的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 比较需要同级别，其实你想说的无非是信用问题，国企有zc背书，当然信用好
: 另外，很多县城公交都不是国企，是拿补贴的民营，这几年补贴少了，就有倒闭的了
--
FROM 114.254.10.*
快拉倒吧，这些公司哪个不大股东说了算？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 上市公司大部分都是所有权和控制权分离。包括苹果、微软、谷歌、伯克希尔哈撒韦、瑞士银行、汇丰银行。
: 你不会连这个都不知道吧？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.206.145.*
这是信佛了？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 那不就得了。万事有因有果，没那么多可比的。
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 39.144.82.*
你说说汇丰银行是哪个大股东说了算？
曾经中国平安是汇丰大股东。说了算么？
大企业内部人控制是常态。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 快拉倒吧，这些公司哪个不大股东说了算？
--
FROM 114.254.10.*
类似机会成本的问题，同样的资源给到私企，是不是会更有效率？ 不要把承担社会责任当做低效的挡箭牌，群众盯着国企盈利是监督，能否进一步降本增效？
--
FROM 60.247.45.*