我们（甲方）和供应商（乙方），一起做了一个电商搜索引擎的项目。

其中有一个语音对话搜索的功能，供应商一开始给的方案非常原始（老套的NLP）。然后我就给了他们一个基于大模型+Embedding+RAG+Reranker+Knowledge Graph的方案（包括架构设计和技术流程）

他们按照我的方案做出了demo效果很不错。现在想和我们一起申请一个专利。

专利发明人会是：供应商的人和我
专利权人会是：我们两家公司

首先我和公司肯定都对专利会产生的经济价值毫无兴趣（我司有的是钱，而我只是想丰富简历），供应商当然想能以后用这个专利更好的去打别的单子。

基于以上情况，在“专利发明人”部分，把我的名字放在第二位合适吗？我是否要争取下把我的名字放第一个？
--
修改:Xjt FROM 140.210.152.*
FROM 140.210.152.*

赞，这么看应该把我司和我的名字放前面了。
【 在 sfowerhjsfo 的大作中提到: 】
: 这个项目，钱是谁出的，谁排在前边。理论上，谁出钱做的这个项目，项目的所有收益和成果都归谁所有，除非签合同时双方有事先约定。
: 你替你们公司做出来一架飞机，卖给了甲方。你公司付给你工资了，甲方付给你公司飞机的钱了。飞机就是甲方的了，和你和你公司没关系。
--
FROM 140.210.152.*

我们花钱，但乙方是按照我们的要求、我们的设计、开发出的产品。并不是购买了一个现成的产品license
【 在 xihan 的大作中提到: 】
: 你理解反了吧，你们只是花钱从乙方买了个产品，产品是乙方做出来的。
: 所以乙方应该放前面。
:
--
FROM 140.210.152.*

你看看合同，写的是买产品/系统，还是买人头来驻场开发的，如果是后者，我觉得可以算你们的

【 在 Xjt 的大作中提到: 】
: 我们花钱，但乙方是按照我们的要求、我们的设计、开发出的产品。并不是购买了一个现成的产品license
--
FROM 1.202.121.*

除了第一发明人，基本上都是挂名打酱油的。私下商议的除外。
--
FROM 36.112.114.*