- 主题:5000块的个税起征点都不愿意调，还谈什么拉动内需促消费
5000免税+3000赡养二老+4000抚养二孩，这就12000了，对低收入者调个税意义已经不大。
【 在 euro1 的大作中提到: 】
: 笑死了，地青又不知人间疾苦了，超过5000的人很少的
--
FROM 222.64.184.*
目前个税并不高，没有调的空间的
【 在 gragon 的大作中提到: 】
: 缴纳个税的群体主要为城镇工薪阶层，是最明显能进行普通消费的群体，对这类人群减税能够明显提高消费动力
: 但是
: 5000块的个税起征点都不愿意调，从疫情前各种提案到现在，起征点纹丝未动，还谈什么拉动内需促消费
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 112.97.87.*
这玩意真的很搞笑。1k到2k的抵扣，能省几个钱，唉。
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 放心 以后5000这个线不会动了 调也是孩子的免税额增多 已经从1000加到2000了 后面免税也是从这个入手了
--
FROM 124.79.61.*
要多为领导分忧，不要老给公仆找难题
【 在 gragon 的大作中提到: 】
: 缴纳个税的群体主要为城镇工薪阶层，是最明显能进行普通消费的群体，对这类人群减税能够明显提高消费动力
: 但是
: 5000块的个税起征点都不愿意调，从疫情前各种提案到现在，起征点纹丝未动，还谈什么拉动内需促消...
- 来自 水木说
--
FROM 123.147.249.*
你的出发点可能偏了，还是想有救世主。举个例子，国补说是能拉动消费，但为什么不是买了之后去找国家按发票退钱呢，这才是最公平的。因为这样有些人就捞不到了。
所以很多政策，都是要从政策制定者的利益出发，你就能理解了。
【 在 gragon 的大作中提到: 】
: 缴纳个税的群体主要为城镇工薪阶层，是最明显能进行普通消费的群体，对这类人群减税能够明显提高消费动力
: 但是
: 5000块的个税起征点都不愿意调，从疫情前各种提案到现在，起征点纹丝未动，还谈什么拉动内需促消费
--
FROM 203.174.116.*
最早家电补贴就是，拿发票和旧家电回收券退钱。但是流程麻烦，而且也杜绝不了买卖回收券，事实上效果远不如现在销售时直接补贴。
【 在 iceeyes1021 的大作中提到: 】
: 你的出发点可能偏了，还是想有救世主。举个例子，国补说是能拉动消费，但为什么不是买了之后去找国家按发票退钱呢，这才是最公平的。因为这样有些人就捞不到了。
: 所以很多政策，都是要从政策制定者的利益出发，你就能理解了。
:
--
FROM 101.82.85.*
子女教育赡养老人房贷房租这些专项抵扣加起来，也不算特别少了。而且去年抵扣额度又加过了。
【 在 gragon 的大作中提到: 】
: 缴纳个税的群体主要为城镇工薪阶层，是最明显能进行普通消费的群体，对这类人群减税能够明显提高消费动力
: 但是
: 5000块的个税起征点都不愿意调，从疫情前各种提案到现在，起征点纹丝未动，还谈什么拉动内需促消费
--
FROM 115.194.86.*
3个毛的赡养，那是独生子女才有，你这边拉独生子女，那边生2孩，你干脆说独生子女，生5孩，这样减税更多
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 5000免税+3000赡养二老+4000抚养二孩，这就12000了，对低收入者调个税意义已经不大。
:
--
FROM 183.251.22.*
这个太同意了。每个月交的税太高了
【 在 gragon 的大作中提到: 】
: 缴纳个税的群体主要为城镇工薪阶层，是最明显能进行普通消费的群体，对这类人群减税能够明显提高消费动力
: 但是
: 5000块的个税起征点都不愿意调，从疫情前各种提案到现在，起征点纹丝未动，还谈什么拉动内需促消费
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.194.202.*
应该降低1w5以内的税率，提高3w以上部分的税率，不然光是提高起征点低收入人群享受不到减税，反而让高薪人群少交了很多税
【 在 gragon 的大作中提到: 】
: 缴纳个税的群体主要为城镇工薪阶层，是最明显能进行普通消费的群体，对这类人群减税能够明显提高消费动力
: 但是
: 5000块的个税起征点都不愿意调，从疫情前各种提案到现在，起征点纹丝未动，还谈什么拉动内需促消费
--
FROM 222.95.107.*