当然有关系，企退的视同到92年就结束了，体制内的视同到2014年结束，差了22年。体制内的过渡性养老金比企退的高出数倍甚至十数倍。
【 在 keywords 的大作中提到: 】
: 视同缴纳压根就跟体制内外没关系，有些人拿“视同缴纳”带节奏，挑起体制内外的对立，不是傻就是坏！！！  
: --
--
FROM 106.121.166.*

视同的大概念没问题，具体的计算方式问题太大了。所为视同，是因为政策原因之前未参保未实缴，现在把这个时期视同你参保了。那么在计算视同期间的参保数额时，就应该按照当时你的职级，收入计算，不能按照你退休时的职级收入计算。你历年的职级、收入都是有记录的，可以算的很清楚。
【 在 maxaha 的大作中提到: 】
: 以前体制内外两条线，体制内退休，体制外交社保，退休各按各的来，后来统一交社保，但是体制没工作很久的人之前都内缴，那就视同缴纳，从14年以后参加工作的就没这个说法了，不是很好的解决办法吗？体制外的说你视同缴纳我也要，可之前让你交了啊，你自己不交怨谁  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)
: ..................
--
FROM 106.121.166.*

不要拿特例比。体制内的底层就对比体制外的底层，中层对中层，高层对高层，你看看哪个收入高？
统计数字早已说明了一切。

【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 甘蔗没有两头甜，体制内在职收入低啊。我亲同学，同姓同乡，一个高中一个大学，在同一个区，收入能拿我一半，你让人退休还拿一半？
--
修改:Space FROM 114.67.233.*
FROM 114.67.233.*

体制内的底层凭啥比你体制外底层？什么学历什么资历脑子里没点数吗，怎么不说华为底层比比送外卖的底层。


【 在 Space 的大作中提到: 】
: 不要拿特例比。体制内的底层就对比体制外的底层，中层对中层，高层对高层，你看看哪个收入高？
: 统计数字早已说明了一切。
:
--
FROM 218.79.245.*

你算过么，体制外顶格交三十年，拿一万多
【 在 frosen 的大作中提到: 】
: 你确定你能拿跟人家一样多的退休金？
: 基本一样的话也就不会有这么多人骂了
: 按照现在的算法
: ...................
--
FROM 218.108.214.*