- 主题:其实大家不是对视同有意见,而是
你说的公平是啥?半部论语治天下还是恢复周礼? 天天忽悠国进民退,但不解决就业,只占便宜不吃亏呗
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 我已经知道你们说的公平正义是啥了,谢谢
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*
对对对,靠你们这种人来解决。
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 你说的公平是啥?半部论语治天下还是恢复周礼? 天天忽悠国进民退,但不解决就业,只占便宜不吃亏呗
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 218.108.214.*
这十年是体制内主人狂欢的十年,体制外是每一年都是未来最好的一年
--
FROM 114.86.17.*
讲道理没用,不然历史上哪来那么多黄总李总,基本就没断过,规模大小问题
新时代多少年了,很多人都还是明清老爷的治理思路,最好大家又吃又洒,只会安安做个螺丝钉,挤出血汗成就迪王伟业
还得是周期~,驴,真解决问题
【 在 Space 的大作中提到: 】
: 而是对体制内退休金不合理地高有意见。在现有的制度下,没有视同也会有其他手段保证体制内的退休金高。
: ...................
--
FROM 116.234.23.*
Re,其实体制内外退休金差别最大的就是三线以及以下地方,也是导致冲击和意见最大的来源。比如一个村或县城小学的退休教师拿着7000、8000的退休金,周边大把拿100的农民,拿1000的县城退休工人,换谁都不会平衡?
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 一线体制内收入相对社平还不算太过分,三四五六线那些,就是因为给了远超当地社平的不合理收入,导致当地公职只顾吃香喝辣安插关系户当婆罗门,根本没动力搞好经济,收入高了还管老百姓的收入干啥。
--
FROM 223.104.41.*
本来公职收入就应该严格参照当地社平,内贼故意设计这套给国家埋坑,结果就是这些人只顾享受当婆罗门,哪管当地居民收入水平,地方上体制内婆罗门已经蔚然成风,非常不好对付了
【 在 flybit 的大作中提到: 】
: Re,其实体制内外退休金差别最大的就是三线以及以下地方,也是导致冲击和意见最大的来源。比如一个村或县城小学的退休教师拿着7000、8000的退休金,周边大把拿100的农民,拿1000的县城退休工人,换谁都不会平衡?
--
FROM 120.230.77.*
不平衡个屁啊,农民不知道教师是好工作?自己做不了有啥不平衡的。
【 在 flybit 的大作中提到: 】
: Re,其实体制内外退休金差别最大的就是三线以及以下地方,也是导致冲击和意见最大的来源。比如一个村或县城小学的退休教师拿着7000、8000的退休金,周边大把拿100的农民,拿1000的县城退休工人,换谁都不会平衡?
--
FROM 218.79.245.*
第一,村镇现在的退休教师很多早年就是个民办教师,大多也只是因为是村镇干部的亲戚才当时教师的。
第二,财政供养人员的收入理应跟当地财政收入水平挂钩,你给当地人提供教育服务,凭啥让别的地方的人给你发钱?当地人均收入就2000、1000的话,是如何供得起8000的教师?
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 不平衡个屁啊,农民不知道教师是好工作?自己做不了有啥不平衡的。
:
--
FROM 223.104.41.*
都是屁股决定脑袋。 这就是人性,最后支持不下去了甚至都不愿意少拿一点。
【 在 Space 的大作中提到: 】
: 而是对体制内退休金不合理地高有意见。在现有的制度下,没有视同也会有其他手段保证体制内的退休金高。
: 体制内有无数的歪理来为这个不合理的高退休金辩护,其实都站不住脚。
: 体制内的歪理一:体制内贡献大啊!我就说一个例子:游戏里打辅助的的确重要,但一个队伍里只有辅助是赢不了的,只有菜刀却是有可能赢的。体制内的确贡献大,但体制外的芸芸众生贡献更大,目前的退休金对他们更不公平。或者换句话说,大家对体制内的退休金高意见很大,不如说是对体制外的退休金低意见大。
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
民办教师都没人愿意干,还干部亲戚。第二条就更可笑了,当地培养的学生都去建设大城市了,为啥不能让那些地方给钱?
【 在 flybit 的大作中提到: 】
: 第一,村镇现在的退休教师很多早年就是个民办教师,大多也只是因为是村镇干部的亲戚才当时教师的。
: 第二,财政供养人员的收入理应跟当地财政收入水平挂钩,你给当地人提供教育服务,凭啥让别的地方的人给你发钱?当地人均收入就2000、1000的话,是如何供得起8000的教师?
: :
--
FROM 218.108.214.*