所以说您不要瞎类比，逻辑不行。

比如，反过来，进入体制内的人，如果体制外就业，是否大概率年薪百万呢？

如果是，那么现在就业市场就不会对体制内趋之若鹜，所以不符合实际情况；

如果不是，那么两个人群就不是对等的，不能直接类比，
比如一个是top 1%，一个是top 20%。

【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 那些说非TZ不稳定的
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 28 12:22:28 2025), 站内
:
: 怎么不合适啊，这是从同一个人选择起点开始做的对比
:
: 比如这个人能做到年薪百万，那他当年大概率也可以选择进入体制内
:
:
: 【 在 YYW 的大作中提到: 】
: : 没明白你挑战的是哪个点？体制内平均素质高，所以应该平均薪酬高？
: : 我也没挑战这个啊，
: : 我的意思是要用数据说话，类比同层次人群，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.0.99.*]
--
FROM 222.128.15.*

你就有点缺心眼了
你做对比，当然要从讨论这个问题的群体基础出发在讨论。

就比如有人开贴问是娶林志玲好还是杨幂好，你去跟人家扯不对，因为讨论者可能是女的，所以都不能娶，弱智吧

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 所以说您不要瞎类比，逻辑不行。
: 比如，反过来，进入体制内的人，如果体制外就业，是否大概率年薪百万呢？
: 如果是，那么现在就业市场就不会对体制内趋之若鹜，所以不符合实际情况；
: ...................
--
FROM 111.0.99.*

你是不是意识到自己缺心眼了，本班有没有百万不知道，但和农民工一起做体制外的基数，你是蠢么？
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你倒是不缺心眼儿，逻辑是负数都用心眼儿补
: 讨论这个问题的是什么群体？本版人均百万了？
: 错了就错了，一没数据、二没逻辑，没完没了的瞎tm圆
: ...................
--
FROM 111.0.99.*

有些人就是得了便宜还卖乖，当了b还要立牌坊，没必要和他们一般见识。



【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你还知道基数呢，那你知道“率”吗？
: 人群占比不一样，达成难度不一样，你比个毛？
: 玩心眼儿就可以了，不懂的事别瞎讨论
: ...................
--
FROM 116.131.24.*

进不到TZ内，收入又低于TZ内的大有人在。


【 在 sundaeyu 的大作中提到: 】
: 至少50%的人就进不到这个类比中。 ...
--
FROM 221.218.141.*