测试数据量比较大，每次几百G甚至多少T。
原本是打算用NAS存储。但是现在有点犹豫，想着是不是有点浪费，移动硬盘更合适。
纠结如下：
1）NAS比移动硬盘感觉贵得幅度有些多，如果考虑到NAS要留空间做交叉，实际可用的单位空间，价格相比移动硬盘估计都快增加1倍了。
2）这些数据没有那么珍贵，真有万一说硬盘损坏导致数据丢失，虽然可惜但是损失也没到不可接受程度；
3）移动硬盘比NAS更便携。我们做测试需要部署在现场，如果连续做好几天，可能好几T，笔记本电脑内置硬盘是不够的，那带个移动硬盘比NAS方便多了。而且移动硬盘用完再买一块就好了,可以有很多块8T、16T这种容量的硬盘。
对于我这种场景，大家建议用移动硬盘还是NAS？
（特征总结：数据量单次实验几百G到几T，总量需求在几十T到上百T；需要带到现场做实验；数据丢失有损失但不算太严重）
补充问：实时记录存储数据（每秒几M字节），移动硬盘USB接口vsNAS的网线连接，可靠性如何？比如移动硬盘有时USB线动一下，会导致连接不好，这种短时异常会导致实时写数据丢失吗，还是内在通讯机制上会有缓存重发之类措施确保可靠？


谢谢
--
修改:ForSolitude FROM 115.197.97.*
FROM 115.197.97.*

也是倾向于移动硬盘。但是如果说做实验时有风险导致写数据出现丢失，那可能一整天实验都白做，这个就难以接受。所以这方面有点担心。数据传输可靠性上，网线是不是还是比USB要好的？

【 在 yiutyi 的大作中提到: 】
: 几个移动硬盘的事情，别把小事弄复杂。
--
FROM 115.197.97.*

出现场这种场景肯定是要移动硬盘的，普通nas不适合移动。

但是我感觉，其实仅使用移动硬盘，也会有个比较麻烦的流程，最终可能仍然需要在固定办公场所部署一套nas。

比如啊，眼前就能想到的，
1. 数据丢失可接受，这个肯定是有时间限制的，比如你们现场采完实验数据，返回途中数据就损坏了，或者丢失了，这个能接受吗？接受不了你就得至少双份、分开携带。
2. 移动硬盘里的数据怎么管理，比如你这次实验用过的盘，回去就封存吗？下次再实验是带新盘过去吗？


【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 标  题: 借人气请教关于NAS还是移动硬盘存数据
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 31 09:26:55 2025), 站内
:
: 测试数据量比较大，每次几百G甚至多少T。
: 原本是打算用NAS存储。但是现在有点犹豫，想着是不是有点浪费，移动硬盘更合适。
: 纠结如下：
: 1）NAS比移动硬盘感觉贵得幅度有些多，如果考虑到NAS要留空间做交叉，实际可用的单位空间，价格相比移动硬盘估计都快增加1倍了。
: 2）这些数据没有那么珍贵，真有万一说硬盘损坏导致数据丢失，虽然可惜但是损失也没到不可接受程度；
: 3）移动硬盘比NAS更便携。我们做测试需要部署在现场，如果连续做好几天，可能好几T，笔记本电脑内置硬盘是不够的，那带个移动硬盘比NAS方便多了。而且移动硬盘用完再买一块就好了,可以有很多块8T、16T这种容量的硬盘。
: 对于我这种场景，大家建议用移动硬盘还是NAS？
: （特征总结：数据量单次实验几百G到几T，总量需求在几十T到上百T；需要带到现场做实验；数据丢失有损失但不算太严重）
: 补充问：实时记录存储数据（每秒几M字节），移动硬盘USB接口vsNAS的网线连接，可靠性如何？比如移动硬盘有时USB线动一下，会导致连接不好，这种短时异常会导致实时写数据丢失吗，还是内在通讯机制上会有缓存重发之类措施确保可靠？
:
:
: 谢谢
:
:
: --
: 失败不是我的追求，寂寞才是。
: ※ 修改:·ForSolitude 于 Aug 31 09:38:28 2025 修改本文·[FROM: 115.197.97.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 115.197.97.*]
--
修改:ForSolitude FROM 115.197.97.*
FROM 123.123.30.*

【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 标  题: 借人气请教关于NAS还是移动硬盘存数据
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 31 09:26:55 2025), 站内
:
: 测试数据量比较大，每次几百G甚至多少T。
: 原本是打算用NAS存储。但是现在有点犹豫，想着是不是有点浪费，移动硬盘更合适。
: 纠结如下：
: 1）NAS比移动硬盘感觉贵得幅度有些多，如果考虑到NAS要留空间做交叉，实际可用的单位空间，价格相比移动硬盘估计都快增加1倍了。
NAS的使用主要是为了数据安全，做raid的目的也是为了数据安全，而且使用nas也可以根据对于数据安全目标不同选不同的raid模式，不同raid模式的硬盘冗余数量是不同的。
: 2）这些数据没有那么珍贵，真有万一说硬盘损坏导致数据丢失，虽然可惜但是损失也没到不可接受程度；
数据不珍贵用移动硬盘就可以，这个和你后边的表述我觉得有矛盾。
: 3）移动硬盘比NAS更便携。我们做测试需要部署在现场，如果连续做好几天，可能好几T，笔记本电脑内置硬盘是不够的，那带个移动硬盘比NAS方便多了。而且移动硬盘用完再买一块就好了,可以有很多块8T、16T这种容量的硬盘。
: 对于我这种场景，大家建议用移动硬盘还是NAS？
: （特征总结：数据量单次实验几百G到几T，总量需求在几十T到上百T；需要带到现场做实验；数据丢失有损失但不算太严重）
如果总量是几十T，上百T，不使用nas难道要带十块16t硬盘搬来搬去？这么大规模的数据都不重要么？这些都坏掉能不能承受？
移动硬盘只是用于数据搬运场景而已，不适合数据存储。这块让我觉得和2的表述有矛盾。
外出现场的网络状况如何？nas联网带宽有保证的话，网络数据备份+硬盘备份可能更可靠。

: 补充问：实时记录存储数据（每秒几M字节），移动硬盘USB接口vsNAS的网线连接，可靠性如何？比如移动硬盘有时USB线动一下，会导致连接不好，这种短时异常会导致实时写数据丢失吗，还是内在通讯机制上会有缓存重发之类措施确保可靠？
记录存储数据用外接数据存储问题不好解决，为什么不在电脑上直接扩容硬盘，又不贵，只是要求存储数据备份到nas成常态而已，这些也可以做成自动的
:
:
: 谢谢

:
:
: --
: 失败不是我的追求，寂寞才是。
: ※ 修改:·ForSolitude 于 Aug 31 09:38:28 2025 修改本文·[FROM: 115.197.97.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 115.197.97.*]
--
修改:ForSolitude FROM 115.197.97.*
FROM 112.103.141.*