- 主题:原研药和仿制药的主要区别
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 同意你说的
: 这东西是双刃剑
: 现在的做法都比较极端化，难以兼顾，虽然上面讲的都是既要又要还要，实际上反而更极端
: ...................
后边集采的方式还会改革 会趋向缓和 给药企生存和获利的空间 目前的做法太极端了 中不中都是死
--
FROM 125.34.220.*
到我的领域了。这么说吧，一致性评价前，仿制药和原研差异很大，有的品种说是两个药都不过分。一致性评价过后，大部分药都基本重做了，药效学上看，跟原研没什么差异了。安全性上，辅料基本选的是成熟的，安全也没什么问题。放心吃吧，没什么问题。
另外，吃原研，要叠加安慰剂作用，如果特别在意，也能吃出差异来。
还有就是价格，原研的工艺好多都比较老了，成本也确实高；现在仿制药的工艺提升很大，成本降的也很大，确是可以做到低价格保功效。
--
FROM 58.135.81.*
我就不明白了 辅料每个药差不多 这么多年就研究不出来?
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 不是主要成分，而是辅料，主要成分是必须公开的，但是辅料是不公开的，这是专利法认可的，辅料虽然占比很少，但是作用关键，药物的吸收速度吸收效率就是原研药的核心技术，这个辅料都是不公开成分的，看各厂自己的修为了。
: 有门学问叫药代动力学，估计都没听说过吧？这个药代动力曲线可是原研厂的核心科技！
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.37.*
原研吃一片 仿制你吃两片不行?
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 不是主要成分，而是辅料，主要成分是必须公开的，但是辅料是不公开的，这是专利法认可的，辅料虽然占比很少，但是作用关键，药物的吸收速度吸收效率就是原研药的核心技术，这个辅料都是不公开成分的，看各厂自己的修为了。
: 有门学问叫药代动力学，估计都没听说过吧？这个药代动力曲线可是原研厂的核心科技！
: ..................
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.37.*
亲身经历。替米沙坦片，原研药，从铝箔中扣出来，深圳冬天，放在一个塑料小药盒里3天，药片长出来一堆毛茸茸的东西，看上去好像是吸收了空气中的水分后出现的膨胀？
国产仿制药，同样从铝箔里面扣出来，放在另一个一样的塑料小药盒里面7天，一点变化都没有。
--
FROM 123.127.202.*
吐槽归吐槽，实际也能满足日常需求，国家还是深思熟虑过的，集采药价格是原研药的十分之一，确实省不少钱，就是包装没有那么好，虽然失效快一点，多给一次药就行，综合下来还是省很多，我们是真.发展中国家，家底没有那么厚，还是要考虑大多数人的收入和需求的平衡。
药监局医保局这些国家部委的公务员没有真才实学很不好考的，不懂专业知识不好混，要出台影响很大的决策肯定不可能拍脑门
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 仿制麻醉药似乎吐槽多多 ...
--
FROM 36.112.193.*
国内一致性感觉是挺shit的
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 作用没那么大的，很多自媒体故意夸大了两者区别，拿国家一致性评价说成sh/it吗？
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.144.105.*
你每次多吃半片不行?
【 在 pig2001 的大作中提到: 】
: 另一个角度我还有点印象，仿制药的主要成分标准，其含量允许误差范围比较大，-15%到+15%左右，弄得药效成分含量越来越低。不知道现在怎么样。
: --
发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.129.37.*
看不懂汉字？我说的是这个问题哪个国家都有，你非说成国内独有，run出去就没了。到底谁不客观？
最后那句话挺适合你自己的
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 是不是我个人偏见，发帖看看，看看老百姓怎么看，天天把自己当主流，活在幻想里
【 在 MachvPicchv 的大作中提到...
--
FROM 123.127.143.*
那些人不会信你的。
【 在 ytcao 的大作中提到: 】
: 到我的领域了。这么说吧，一致性评价前，仿制药和原研差异很大，有的品种说是两个药都不过分。一致性评价过后，大部分药都基本重 ...
--
FROM 123.127.143.*