- 主题:原研药和仿制药的主要区别
有些人平时言必称双盲，一遇到仿制药的问题就是亲测有效，医生说的。
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 还是数据说话好一点，绝大部分差异不大，但是媒体就爱放大那一小部分吸引眼球
: 发自「快看水母 于 M2102K1C」
--
FROM 14.145.228.*
这算是比较靠谱的理由，不过国内大厂他们也不认可。
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 品牌问题，原研是国际大厂，仿制药很多有今天没明天的厂子，假设他们突然有一批货出了问题，被药监部门抽查的概率约等于0
--
FROM 14.145.228.*
我做这一行，我当然有立场，立场就是国家搞一致性评价的方向是好的
是站在大多数老百姓的看得起病的立场上的
这个立场又是建立在一致性评价总体是科学、可靠的
有些外行喷子连化药生物药都分不清，上来就是国产药不行
部分仿制药的杂质、辅料是有略微差异，但总体上，绝大部分是可靠的
不能拿身边几种药以偏概全
你自己吃得起进口贵药可以去吃，没人拦着
但是人云亦云，自己没吃出差异就要拿别人经验来喷，只能说哗众取宠
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 装什么大头蒜。你没有预设立场？
:
--
FROM 61.148.36.*
除了某些老药以外哪个药是只能买到仿制药买不到原研药的
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 好像有得选似的。
--
FROM 14.145.228.*
这倒不是，大部分没做过一致性评价（先假设这个靠谱），现状确实如此。
【 在 lessing 的大作中提到: 】
: 都是测过的吧
: 保证还是能保证的
--
FROM 14.145.228.*
哈哈哈，你也就会歪曲别人的意思给别人扣大帽子了。
这个楼里有几个说搞一致性的方向不对了？
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 我做这一行，我当然有立场，立场就是国家搞一致性评价的方向是好的
: 是站在大多数老百姓的看得起病的立场上的
: 这个立场又是建立在一致性评价总体是科学、可靠的
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
挺多的，这楼里挺多人不信任一致性评价的
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，你也就会歪曲别人的意思给别人扣大帽子了。
: 这个楼里有几个说搞一致性的方向不对了？
--
FROM 14.145.228.*
沃士韦表示你说啥呢。按这个逻辑的话，所有疫苗都上不了市。
【 在 feitian945 的大作中提到: 】
: 这么跟你说吧
: 作为药企 一个药如果能把某个病治断根 药企基本不会让这个药上市的
--
FROM 14.145.228.*
不信任的不代表搞这个方向不对，而是现实中确实有修改数据的可能。
【 在 canper 的大作中提到: 】
: 挺多的，这楼里挺多人不信任一致性评价的
--
FROM 221.216.116.*
你的话简单概括一下，
1.你已经有了预设立场。
2.遇到和你立场不同的，你就无脑喷。
【 在 BubbleRider 的大作中提到: 】
: 我做这一行，我当然有立场，立场就是国家搞一致性评价的方向是好的
: 是站在大多数老百姓的看得起病的立场上的
: 这个立场又是建立在一致性评价总体是科学、可靠的
: ...................
--
FROM 221.216.116.*