- 主题:最不理解的还是大厂的想进央企
他不是不知道，他是故意这么说的吧，
【 在 gogo4528 的大作中提到: 】
: 你这就是意淫，大多数大厂码农根本拿不了几年高薪；这么扯淡的就是把码农十年都按年薪百万算的，实际最近10年毕业的，刚级别高点，互联网股票已经成了shi了，只有现金，到手也没比央企高多少
:
--
FROM 124.238.130.*
大厂十年，平均每年存100万？你可真能想象，
【 在 wesleywang 的大作中提到: 】
: 你这个模型太粗糙了，而且与现实差距较大。
: 现实是很多人大厂干10年，平均一年也就税后一百万，扣掉花销实际存下的大约800万，而且大多数人在大厂打工的黄金上升期也就是10年，10年后或者降薪去小公司，或者去开滴滴，或者躺平。剩下的20年之后，现在存下的800万，到时候有多少购买力？如果按照过去20年计入房价后的15%的实际年化通胀率，那么800万20年后就只剩30万购买力了，如果按照折半的7%年化通胀率，那么800万20年后还剩187万购买力。
: 而央企每年20万，如果是有正式编制的，真是铁饭碗的话，有很大概率，20年后，即使你不升职，薪资也还有20万的购买力。不失业预期+薪资始终跑平通胀的预期，这才是央企稳定性的吸引力所在。
: ...................
--
FROM 124.238.130.*
央企分房子
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这样的不配叫做大厂大厂10年赚不够央企30年的钱。 ...
--
FROM 222.131.10.*
赞，不分房子的不配叫央企。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
央企分房子
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这样的不配叫做大厂大厂10年赚不够央企30年的钱。 ...
--
FROM 211.143.51.*
央企还有退休后的二三十年，这个是体制外更有危机感的，退休后福利差太多
【 在 idavailable 的大作中提到: 】
: 1.大厂10年挣够30年整个职业生涯的央企的钱。之后躺平都不输给央企。
:
: 2.大厂年轻人多、素质学历、活力、效率均明显高于央企。去国企氛围属于降级。
:
: 3.如果只是担心中后期被裁，那大可找个自己喜欢的工作，没必要大降级就图个稳定工资。代价很大。
发自「快看水母 于 2106118C」
--
FROM 101.82.209.*
退休后有啥福利呀，不都靠社保交养老金么
【 在 CongHL 的大作中提到: 】
: 央企还有退休后的二三十年，这个是体制外更有危机感的，退休后福利差太多
: 发自「快看水母 于 2106118C」
--
FROM 223.104.122.*
你这个公式算法不对。
【 在 wesleywang 的大作中提到: 】
: 你这个模型太粗糙了，而且与现实差距较大。
: 现实是很多人大厂干10年，平均一年也就税后一百万，扣掉花销实际存下的大约800万，而且大多数人在大厂打工的黄金上升期也就是10年，10年后或者降薪去小公司，或者去开滴滴，或者躺平。剩下的20年之后，现在存下的800万，到时候有多少购买力？如果按照过去20年计入房价后的15%
: 的实际年化通胀率，那么800万20年后就只剩30万购买力了，如果按照折半的7%年化通胀率，那么800万20年后还剩187万购买力。
: ...................
--
FROM 222.130.133.*
放心，现在这帮大厂码农，熬不到退休就能遇到危机
【 在 CongHL 的大作中提到: 】
: 央企还有退休后的二三十年，这个是体制外更有危机感的，退休后福利差太多
: 发自「快看水母 于 2106118C」
--
FROM 124.238.130.*
满嘴都是通胀，真的懂吗，现金500w基本够了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wesleywang 的大作中提到: 】
: 大厂10年挣够30年职业生涯的钱，是不考虑通胀的前提下，但是这个前提不成立，通胀是悬在每个打工人头上的达摩克利斯之剑。
: 去央企体制内的最大优点是可以降低职业不稳定性和通胀预期带来的不安全感。
: --
--
FROM 120.245.96.*
大肠素质学历明显高于央企是怎么得出的结论？
【 在 idavailable (小居士) 的大作中提到: 】
: 1.大厂10年挣够30年整个职业生涯的央企的钱。之后躺平都不输给央企。
:
: 2.大厂年轻人多、素质学历、活力、效率均明显高于央企。去国企氛围属于降级。
:
--
FROM 111.201.29.*