原来还真有这样的，所以才出这种规定
串标的，多数情况是真想中标的一家A去找几家陪的，实际上活都得A家自己干。为了方便，就自己直接做了上传呗。


【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如果真的是串通，那为什么不找五台电脑分别弄呢？非得在一台上传5分标书吗？  
--
FROM 120.244.192.220

不管怎样，其实这个事情的处理结果是没有问题的
出现了ip雷同，那一定是有串标嫌疑。
就技术上讲，不应该有127这种ip，但是现在出现了，而且出现了5家，但投标的其他家是正常的
那就很有理由怀疑这几家是有问题的。具体什么问题可以过后再说。评标流程的正常处理就是按规则废标。

【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 技术上不可能欺骗服务器端，双方要通信，肯定就得知道彼此的真实ip地址，否则数据都传输不了，标书怎么可能上传上去。
: 唯一的解释就是前面有人已经说了，标书是直接从服务器上上传的，所以ip地址才可能是127.0.0.1.
:
--
FROM 120.244.192.220

有可能是在一台没有上网的电脑上制作标书，然后再拷贝到另一台电脑上上传，这种情况制作标书的软件拿不到任何有效IP，就只能是127.0.0.1了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
:
: 技术上不可能欺骗服务器端，双方要通信，肯定就得知道彼此的真实ip地址，否则数据都传输不了，标书怎么可能上传上去。
:
: 唯一的解释就是前面有人已经说了，标书是直接从服务器上上传的，所以ip地址才可能是127.0.0.1.
--
FROM 73.241.47.*

思维不同，首先IP一致认定串标，是规定，是法律规定。就比如昆山男女爬山一夜不归，就是网民认定住在一起，当事人觉得官本主义，就应该一开始避免这么做，不管什么原因，不要做了产生后果才要求官方调查，证明的责任在当事人，不在网民也不在官方，没有义务。
法律条例规定IP一致就是串标，投标方知道IP会一致吗？投标方知道还出现IP一致，不冤。如果投标方不知道IP会一致，那么你们凭什么认为招标方不知道不调查有问题？招投标中投标方的义务要远大于招标方。你家装修你要比装修单位懂的更多？
【 在 tiwa 的大作中提到: 】
: 1.我看人家说的，可不是少数。你这因为技术原因失败率是多少？2.软件不是这么做的，你这是典型官本主义，问题出了，怪用户3 ...
--
FROM 223.104.42.*

哦哦哦

【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 你除了“哇”，能说点别的吗？
: 走两步，出来走两步，光叫没用的
: 不然，我就不搁你这儿浪费功夫了。
: ...................
--
FROM 27.159.69.*