我从头搜索了一下，我并没有说过“人口减少会变好”这样的话。

我是针对2楼说的“生产过剩、劳动力就业难”是由人口过多所造成的，见5楼。


不过还是要加一句，如果这两年人口不减少300W，可能现在“生产过剩、劳动力就业难”的情况更差。

再看10楼，我说的是人口过多，而不是人口少活得好。

中国人口的适宜数量，应该既不是14亿这样的过多人口，也不是2个人那样的过少人口。在197x年开始计划生育的时候，国家已经意识到了人口过多会产生问题


【 在 daobishi 的大作中提到: 】
: 你说的减少会变好啊，减少一个也会变好，只是幅度小。何况这两年已经合计减少了300w左右。
: 你剩两个，别的国家人口可没少这么多
--
FROM 60.253.169.*

我也支持咱们人口太多这观点的。
咱们就这么点地这么点资源，人多了必然卷，为什么欧美比咱们东亚人轻松多了，原因之一就是人家人均资源真的富足，中美面积接近，可是人家平原面积比我们大好几倍，人口才咱们的4分之一；法国面积接近江苏的6倍，人口比江苏少2000万。
东亚日本和韩国都是发达国家了，可他们国民的舒适度比欧美差一大截，太内卷了，人口密度过大肯定是重要原因，人均资源太少了。
再举一个人口多人均资源少的国家，孟加拉面积跟安徽差不多，人口接近2亿，说那里的人活得像蝼蚁，估计反对的人不多。同样的道理，在欧美人眼里，东亚人类似。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 不要乱给人家扣帽子，任何事情都有个合适的度。我们确实是人口太多了，少一半还有7亿，也一样是世纪前二，但日子肯定更好过，哪怕吃饭选择少点但不会这么卷，也不用为了留那么多耕地搞的住宅容积率很高
:
--
FROM 61.49.25.*

我也觉得房价还是高，尤其是大城市，
但是房价和从业人员和机构关系不大，和国民经济高度相关，没有别的增长点，整体都得跌，除非放水通胀

【 在 langmanyixia 的大作中提到: 】
: 关键是房价还这么高
: 以后卖房套现的会越来越多啊！
: 这么看，房产离崩不远了啊
--
FROM 219.143.183.*

我有两个亲戚是建筑公司老板，只投标转包提点的那种


就说说小老板吧，中专毕业，90后，二建都没考过，过年提了一台200万的黑揽




【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 过年的时候，不太真实，都是面子上要好看。 ...
--
FROM 101.82.122.*

要3.5亿，更没活了

房子严重过剩，各种需求都降低
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 就是人口过多引起的  如果全国只有3.5亿人口，就没这些抱怨了
:
--
FROM 60.10.29.*