- 主题:你们不用把矛盾导向城乡二元制，而是有雇主和无雇主的二元制
未缴纳职工保险的农村和无雇主的城市居民是同样的是一个池子A
交职工保险有雇主的农民工和有雇主（包括以自雇形式-灵活就业/个体户等方式）的城市居民是一个池子B
相同点： 个人缴纳部分计入个人账户，根据退休年龄按月领取
不同点：A池子没有统筹部分，B池子中，雇主缴纳（包括灵活就业、个体户缴纳的雇主部分）进入统筹池子，进行根据缴费基数进行二次分配轻度平均化（缴费系数从0.6-3，平均到领取0.8-2）。
--
修改:six66 FROM 101.84.192.*
FROM 101.84.192.*
这些人是为了挑事，为了攻击体制而引导矛盾到城乡二元制。
其实，城市里不缴纳社保的，和不缴纳社保的农民一样，只能参加城乡居民养老保险。
【 在 six66 的大作中提到: 】
: 未缴纳职工保险的农村和无雇主的城市居民是同样的是一个池子A
: 交职工保险有雇主的农民工和有雇主（包括以自雇形式-灵活就业/个体户等方式）的城市居民是一个池子B
:
: 相同点： 个人缴纳部分计入个人账户，根据退休年龄按月领取
: 不同点：A池子没有统筹部分，B池子中，雇主缴纳（包括灵活就业、个体户缴纳的雇主部分）进入统筹池子，进行根据缴费基数进行二次分配轻度平均化（缴费系数从0.6-3，平均到领取0.8-2）。
: --
发自「今日水木 on GM1910」
--
FROM 114.254.2.*
你们是领了任务来故意转移话题的把，板上说的是现在6、7十岁以上的老农民的养老和医疗保险问题。
【 在 six66 的大作中提到: 】
: 未缴纳职工保险的农村和无雇主的城市居民是同样的是一个池子A
: 交职工保险有雇主的农民工和有雇主（包括以自雇形式-灵活就业/个体户等方式）的城市居民是一个池子B
: 相同点： 个人缴纳部分计入个人账户，根据退休年龄按月领取
: ...................
--
FROM 111.192.161.*
不，他们说的是视同缴费的gwy 和没缴纳社保的老农民的对比，这二者不一样
【 在 juranjue 的大作中提到: 】
: 这些人是为了挑事，为了攻击体制而引导矛盾到城乡二元制。
: 其实，城市里不缴纳社保的，和不缴纳社保的农民一样，只能参加城乡居民养老保险。
: 发自「今日水木 on GM1910」
--
FROM 223.104.41.*
到底是谁把矛盾引想城乡？说的明明一直是体制内退休金过高，谁在一直往城乡上引？
【 在 juranjue 的大作中提到: 】
: 这些人是为了挑事，为了攻击体制而引导矛盾到城乡二元制。
: 其实，城市里不缴纳社保的，和不缴纳社保的农民一样，只能参加城乡居民养老保险。
: 发自「今日水木 on GM1910」
--
FROM 36.112.192.*
大家讨论的是体制内视同缴纳大几千退休金农民一两百，你这歪曲事实的能力挺高明。
【 在 juranjue 的大作中提到: 】
: 这些人是为了挑事，为了攻击体制而引导矛盾到城乡二元制。
: 其实，城市里不缴纳社保的，和不缴纳社保的农民一样，只能参加城乡居民养老保险。
: 发自「今日水木 on GM1910」
--
FROM 124.64.22.*
视同缴纳的人就是有雇主的，他们之所以能视同缴纳是雇主把钱给出了。用的是雇主原本用于给他们发放退休金的钱。想要视同缴纳找自己的雇主出钱去。
这点事值得翻来覆去的混淆视听吗？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 大家讨论的是体制内视同缴纳大几千退休金农民一两百，你这歪曲事实的能力挺高明。
:
--
FROM 124.115.58.*
这个雇主听谁的？他们的钱谁发的，雇主，雇主发钱谁决定的，他们，死循环？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 视同缴纳的人就是有雇主的，他们之所以能视同缴纳是雇主把钱给出了。用的是雇主原本用于给他们发放退休金的钱。想要视同缴纳找自己的雇主出钱去。
: 这点事值得翻来覆去的混淆视听吗？
--
FROM 36.112.192.*
体制内？是指GWY还是国有企业？
GWY的退休金制度已经并轨了， 新人新办法老人老办法。
国有企业，社保制度建立之前就有企业退休制度，视同缴纳是因为他们之前养改制前退休的老人。
【 在 boruo (波若) 的大作中提到: 】
: 大家讨论的是体制内视同缴纳大几千退休金农民一两百，你这歪曲事实的能力挺高明。
:
:
: 【 在 juranjue 的大作中提到: 】
--
FROM 101.90.129.*
他们的钱是谁发的不重要，重要的是想要视同缴纳的人是否被雇佣了。
要是连雇主都没有，就不要来混淆视听了。
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 这个雇主听谁的？他们的钱谁发的，雇主，雇主发钱谁决定的，他们，死循环？
--
FROM 124.115.58.*