- 主题:为啥总有人把社保等同于强制储蓄，觉得存多少就领多少？
从收取来说，是税
对于缴费基数低于平均值的人而言，是福利
对于长寿的人而言，是福利
【 在 dub79 的大作中提到: 】
: 关键是对部分人是税，对部分人是福利。这个是不是就变味了？
--
FROM 218.108.210.*
这会不讲统筹了？不讲保险保障弱势了？怎么就不拿数据说话了，居民养老保险就不是保险了，就要分开算，不讲保险的意义了？
玩得一手好双标，既然都是养老保险就别瞎区分。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 是故意的还是真不懂？
--
FROM 219.142.155.*
难道不是
--
FROM 27.189.16.*
居民养老保险比职工养老保险的缴费水平差的太多，当然不能混在一起啊
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 这会不讲统筹了？不讲保险保障弱势了？怎么就不拿数据说话了，居民养老保险就不是保险了，就要分开算，不讲保险的意义了？
: 玩得一手好双标，既然都是养老保险就别瞎区分。
--
FROM 218.108.210.*
缴费低的也不能跟缴费搞的混在一起啊。总有人想占别人便宜呢。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 居民养老保险比职工养老保险的缴费水平差的太多，当然不能混在一起啊
:
--
FROM 219.142.155.*
居民保险的规则和城镇职工的规则不一样啊
如果改成一样，那当然可以一起算
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 缴费低的也不能跟缴费搞的混在一起啊。总有人想占别人便宜呢。
: :
--
FROM 218.108.210.*
最大的矛盾点在发的严重不均
恰好就不说了
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 从收取来说，是税
: 对于缴费基数低于平均值的人而言，是福利
: 对于长寿的人而言，是福利
: ...................
--
FROM 111.201.17.*
一般这么说
是说交纳和领取标准，现在交多少，以后领多少标准。不包括年限
因为年限太不可控了
如果刚退休就走了，那就亏大了
足够长寿，越久越赚
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 是故意的还是真不懂？
: --
:
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.24.228.*
是的，缴费基数低于平均值的赚，长寿的赚
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 一般这么说
: 是说交纳和领取标准，现在交多少，以后领多少标准。不包括年限
: 因为年限太不可控了
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
权力
【 在 fagus (Fagus L) 的大作中提到: 】
: 那那些交几万领几百万的，多的钱从哪来的？
: 【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: : 是故意的还是真不懂？
: --
--
FROM 223.104.204.*