大包干是农民自己选的？农民啥时候有这么大自主权了？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 关键是谁出这笔钱？
:  
: 老农的养老其实是个历史遗留问题。原本农村是集体所有制经济，养老自然是集体来搞。后来搞了大包干，集体已经名存实亡，自然就是个人自己养。
:  
: 如果非要找人出这笔钱，那就是大包干的最大获益者最应该出这笔钱。
:  
: 那么大包干的最大获益者是谁呢？
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 114.253.254.*

当然是农二代出，还用问吗



【 在 composite 的大作中提到: 】
: 标  题: 确实要提高老农养老
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 23 19:14:03 2024), 站内
:
: 关键是谁出这笔钱？
:
: 老农的养老其实是个历史遗留问题。原本农村是集体所有制经济，养老自然是集体来搞。后来搞了大包干，集体已经名存实亡，自然就是个人自己养。
:
: 如果非要找人出这笔钱，那就是大包干的最大获益者最应该出这笔钱。
:
: 那么大包干的最大获益者是谁呢？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 58.23.8.*]
--
FROM 114.92.130.*

八九十年代国家对农村的投入大幅度减少，医疗教育多数只能自己解决，这也造成了三提五统的产生和负担不断加重。农民单干后，家庭的资金规模都太小，在市场里处于绝对弱势。后来部分头脑精明的搞出来乡镇企业，但是最后还是因为资本和规模，被国际资本和国内的新兴资本击垮。

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 关键是谁出这笔钱？
: 老农的养老其实是个历史遗留问题。原本农村是集体所有制经济，养老自然是集体来搞。后来搞了大包干，集体已经名存实亡，自然就是个人自己养。
: 如果非要找人出这笔钱，那就是大包干的最大获益者最应该出这笔钱。
: ...................
--
FROM 58.23.8.*

八九十年代之前投入很多吗？全体吃不饱饭的投入?全村出门要饭的投入？在生产队忙了一年，还倒欠工分的投入？你搞历史虚无上瘾了吗？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 八九十年代国家对农村的投入大幅度减少，医疗教育多数只能自己解决，这也造成了三提五统的产生和负担不断加重。农民单干后，家庭 ...
--
FROM 39.144.138.*

你以为现在农二代的社保发那6100了吗


【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 确实要提高老农养老
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 23 19:24:42 2024), 站内
:
: 如果农二代出，那农二代的社保，就应该单独弄个账户，不应该发个现在的那些老人
: 【 在 bopher 的大作中提到: 】
: : 当然是农二代出，还用问吗
: :
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 27.189.51.*]
--
FROM 114.84.135.*