- 主题:粮食收购价
这个价格远高于国际市场。本质还是我们农业生产技术落后,效率太低
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 有时在想
: 决策者是不是真的关注粮食安全
: 【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 43.226.238.*
这不是恰好说明了收购价只是托底价
也是随行就市的吗
怎么就不变了呢?
不变才是不对的吧
这都是凑算过的数据
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 你可以查查2000前后的价格
--
FROM 112.32.119.*
别人把你不了解的道理讲出来,就是激动,激动个毛线。允许土地自由买卖农民同不同意你知道?那些城市扩建很多都是在耕地上。
【 在 lichuanzhan 的大作中提到: 】
: 别激动,你出发点是好的,方式方法值得商榷。
: 不知道你是否还是农民,允许土地自由买卖这种政策,你先问问农民同意不同意,你再看看国内外历史上土地兼并是怎么回事。
:
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
说的就是这个问题
不然国家干嘛这么做
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 真是够幼稚,还对比国外的
: 国内要是粮食不够,国外进口要卖出天价。
--
FROM 112.32.119.*
拿工农业剪刀差说事,就相当于盲目相信商品的价格=制造商品的劳动时间,不考虑商品的供需稀缺性。
商品之间的价格剪刀差不仅存在于工农业,也存在于所有有形商品和无形服务之间,码农因为稀缺性,还剪绝大部分其他行业呢,这是市场的规律,这个规律才会给新兴行业带来超额利润,促进人才、资源向新兴行业聚集,促进整个社会的进步。
跟得上社会进步的人,享受了剪刀差的红利,就像农民的儿子考进中专的可以进工厂成为制造业工人、考上大学的可以进写字楼成为码农。
【 在 wh6782 的大作中提到: 】
: 剪刀差已经存在几十年了,中国的农民很伟大,中国的工业化和改开以来的快速发展,就是农民为基石的,剪刀差完成国家资本积累,农民工支持中国制造。虽然国内粮价高于国际水平,你敢大规模依赖国际市场吗?回头给你来个断供,那就是多少人吃饭问题,随之而来的是社会稳定。
--
FROM 124.72.245.*
呵呵。。查啥,你倒是说出来啊,多少满意。。国家给长到5块一斤,你又要说不行怎么办?
【 在 sjkofhal 的大作中提到: 】
: 自己去查吧
: 这不用数据 只用大脑推理也能推出来吧……
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.119.250.*
低在哪了?
06-056月5日生意社小麦基准价为2492.00元/吨,合1.246一斤。
而在小麦基层购销市场,市场收购价格终于突破前期1.24元关口,最高达到1.26元/斤,同时1.24-1.255元之间的企业数量也开始出现。
【 在 SNAKEYEAR 的大作中提到: 】
: 太低了!
--
FROM 117.136.38.*
你知道为啥葱姜蒜在某些年价格翻几倍么,就是不限制囤积。如果国家允许私人企业大量收粮屯粮,在减产的年景照样可以让粮食翻几倍。
【 在 akila 的大作中提到: 】
: 不用偷着卖,你想卖给谁就卖给谁,就怕你自己高价卖不出去,最后哭着喊着找国家兜底。
--
FROM 223.104.41.*
作为三代市民的小市民,我觉得农民都不同意卖耕地也挺好,城市都不扩建也很好,反正扩建的也是农二代进城享受了,不扩建不要给农二代进城的机会,城二代小市民也不用那么卷,就像开放移民的发达国家只对资本家有好处,不开放移民更能保障普通人的高收入。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 别人把你不了解的道理讲出来,就是激动,激动个毛线。允许土地自由买卖农民同不同意你知道?那些城市扩建很多都是在耕地上。
--
FROM 124.72.245.*
第一,目亩产说法是错误的
第二小麦与玉米不是同时种植的
小麦收割后种玉米,玉米收割种小麦
一年两季
【 在 F86 的大作中提到: 】
: 玉米亩产差不多是小麦4倍,为啥还有种小麦的?
:
--
FROM 58.40.84.*