- 主题:我也说几句农村的历史/现在/未来
1.灰黑收入统计不过来，实物补贴也同样体现不出来
2.养老金这块，你要先讲清楚谁能获得养老金，获得养老金的途径是什么才可以。不可能无缘无故就天上掉下来，一切都有历史因循。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 1.统计局都承认，他的也不准确，高收入的调查不准，而且灰黑收入统计不进来。
: 2.你自己感觉，就像这种养老金，工资水平，是加大差距还是在缩小差距？
:
--
FROM 112.32.119.*
工业被打垮，农业不可能好
看看解放前的每亩产量就知道，总不会是那时候的农民不行吧
【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: 我一直说城乡二元结构不公平，但是得从国家发展全局的角度来考虑问题。
: 现在外有强敌，内部要转型升级，还是要把发展的效率摆在首位，兼顾公平，毕竟农业产出太低，国家投入到农村的钱，从产出看是不划算的。等后面财力允许了，自然会去解决这个问题。欲速则不达，还是要把发展摆在第一位，否则工业被md打垮了，农村再好也没用。
:
--
FROM 223.104.41.*
所以实际贫富差距更大，因为你说的这些，农民是底层，得到的隐性显性的都少。
统计局十年不公布基尼系数，就是想显得和谐一点。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 1.灰黑收入统计不过来，实物补贴也同样体现不出来
: 2.养老金这块，你要先讲清楚谁能获得养老金，获得养老金的途径是什么才可以。不可能无缘无故就天上掉下来，一切都有历史因循。
:
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
哈哈哈，所以专家造了城市基尼系数和农民基尼系数，对吧。
你自己想想贫富差距是什么意思。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 基尼系数其实学界的普遍观点是不适用中国
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 221.216.116.*
三通啥时候变成补偿农村的付出了，本来就是国家的责任。城市三通是补偿谁。
取消农业税是因为成本太高，种粮补贴是为了国家安全，不补贴，你觉得现在还有人去种吗？完全赔本买卖。抚恤穷人城市没有吗？怎么变成对农村人的优待了。
【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: 取消农业税，每亩田发补贴，给特别穷的，孤寡盖房子，发救济，
: 村村通路，通电，通水，都是国家拿钱出来干的，就是补偿农村以前的付出。
: 你不承认这个，难道是你掏的钱？
: ...................
--
FROM 118.115.19.*
只能领一回？
而且又不是交够30年才能领
【 在 huzia 的大作中提到: 】
: 这也个不合适，交30年也就领2年
:
--
FROM 223.104.41.*
我没研究过这个，不过确认的一点就是交1年就可以领了，不用等到30年
【 在 huzia 的大作中提到: 】
: 对，领一回，重新计算交保险日期了。
:
--
FROM 223.104.41.*
一万降了一千就要造反，一直拿一百的该咋办？
【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: 那你想想，如果拿城里人的社保去填农村的大窟窿，城里不得造反。
: 现实就是这样，我也没本事拿出办法来，只能寄希望于继续发展，就跟《人地之间》里建议的那样，彻底实现城乡一体化
:
--
FROM 118.115.19.*
你如果连投资城市，投资工业的产出远高于农村和农业，这点起码的经济常识都没有，没有和你讨论的必要
【 在 stage 的大作中提到: 】
: 三通啥时候变成补偿农村的付出了，本来就是国家的责任。城市三通是补偿谁。取消农业税是因为成本太高，种粮补贴是为了国家安全，不补贴，你觉得现在还有人去种吗？完全赔本买卖。抚恤穷人城市没有吗？怎么变成对农村...
- 来自 水木说
--
FROM 117.129.70.*
懂啥叫边际成本不？农村三通是持续的城市投入无法产生更高的产出。投农村能产生更多的收益下，才投资的。建议你带点脑子，别总一根筋。
【 在 WangXW 的大作中提到: 】
: 你如果连投资城市，投资工业的产出远高于农村和农业，这点起码的经济常识都没有，没有和你讨论的必要
:
: - 来自 水木说
--
FROM 118.115.19.*