不是搞经济的，但还是觉得很多人胡搅蛮缠，美国粮食和东南亚粮食便宜，这就是国内粮食价格的锚吗？要不，参考下类似的石油价格？

以下是个人不太成熟的思考：
大宗必需品总体上是取决于供需，中国作为需求方，和国际上的供应方是一个博弈的过程，总体上你在国际市场上买的多，定价权就越弱，供应方集中，议价权也是越弱，这是国内需求与国际供应的博弈。同时，国内粮食价格反而是国际粮食价格的锚，决定了国际粮食卖给中国价格的上限。因此，国内压低粮食价格，也是有助于增强国际粮价的博弈能力。从国家的角度看，国际上粮食成本比国内粮食成本低，和平年代，我们进口越多的便宜粮食，国家作为整体，就越划算。这也可能是国内粮食价格涨幅远远低于其他商品涨幅的关键原因。

再说国内价格，典型的无限多散户+国家可控的粮食种植大户的格局，国家储存大量的粮食，个人甚至小的团体不可能大规模改变粮食价格，因为国家随时可以敞开供应，因此，散户没有任何定价权，国内粮食价格的博弈基本上完全取决于国家。粮食是市场定价某种意义上是对的，但是这样的市场格局，粮食价格是具备决定性供应量的国家决定，这个市场定价不反应个体户农民的直接利益，而是国家的整体利益。这个角度讲，牺牲以粮食种植为主业的农民利益，增加国家整体利益，这一点没毛病。


当然压低国内粮食价格，就必然会降低粮食种植面积，我国的粮食生产总量会受到影响，进口需求会更多，会减弱国际粮食价格博弈。不过技术包括种子、化肥、农药这些也会提升产量，国家可以补贴种粮大户，这样即使大量散户撂荒，仍然有足够的粮食供应量，在国际市场上博弈也没压力。

当然，以上是和平时代的博弈，现在这个状态，国家必然要增加粮食生产能力，增强风险应对能力。假如美国联合东南亚等粮食出口国家，大幅度提高粮食价格，国内储备粮能够接上，稳定价格才行，否则就麻烦大了。当然，整体上是一个动态博弈的过程，要看国家如何控盘了。


国家即使大量进口粮食，也需要保持相关农业技术的发展，人力、种子、农药、农业机械等都是市场定价的，要投入研发，这些东西的涨价幅度都是远远高于粮食涨价幅度的。这样的情况下，以粮食种植为主的农民就是真被拿来奉献了。卖出价格被压住，成本还涨价，这不是牺牲一个群体，贡献整个国家，还有zhizhang说，农民没牺牲，真是搞笑。

至于拿国际粮食价格来锚定国内粮食价格的，要么是装糊涂的，要么是一根筋的糊涂虫。
--
FROM 58.206.201.*

小农经济对中国粮价影响不大，国有农场粮食产量可不少。如果国有农场大批量种植都能挣钱，农民赔钱就有意思了。
--
FROM 223.104.41.*

国内价格绝大部分时间高于国际价格。本来就人多地少，价高是自然的。
有几年美国人搞玉米炼汽油的时候前后国际高过大概一年。
这两年美国CPI再下不去，迟早还得高。
【 在 daxuelangren 的大作中提到: 】
: 不是搞经济的，但还是觉得很多人胡搅蛮缠，美国粮食和东南亚粮食便宜，这就是国内粮食价格的锚吗？要不，参考下类似的石油价格？
: 以下是个人不太成熟的思考：
: 大宗必需品总体上是取决于供需，中国作为需求方，和国际上的供应方是一个博弈的过程，总体上你在国际市场上买的多，定价权就越弱，供应方集中，议价权也是越弱，这是国内需求与国际供应的博弈。同时，国内粮食价格反而是国际粮食价格的锚，决定了国际粮食卖给中国价格的上限。因此，国内压低粮食价格，也是有助于增强国际粮价的博弈能力。从国家的角度看，国际上粮食成本比国内粮食成本低，和平年代，我们进口越多的便宜粮食，国家作为整体，就越划算。这也可能是国内粮食价格涨幅远远低于其他商品涨幅的关键原因。
: ...................
--
FROM 124.115.70.*

你能不能不要打岔？说粮价呢。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 不知道油价是否在这个大部分时间里面。
:
:
--
FROM 124.115.70.*

赞思考。
农民兄弟是帮助国家压低粮价的力量。


【 在 daxuelangren 的大作中提到: 】
: 不是搞经济的，但还是觉得很多人胡搅蛮缠，美国粮食和东南亚粮食便宜，这就是国内粮食价格的锚吗？要不，参考下类似的石油价格？ ...
--
FROM 223.104.39.*