- 主题:这个观点正确吗？
哦？
那为什么我们能精加工产品，但是高精机床还要从国外进口呢？工业母机会随着应用产业一起转移么？
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 这种情况只有梦里有
--
FROM 117.156.112.*
你说说那些低端制造业需要高精度机床？
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 哦？
: 那为什么我们能精加工产品，但是高精机床还要从国外进口呢？工业母机会随着应用产业一起转移么？
:
--
FROM 139.226.42.*
不正确，人类的平均化（技术扩散）才是正道，
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 标 题: 这个观点正确吗？
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 16 08:55:03 2024), 站内
:
: 制造业
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.245.22.*]
--
FROM 139.214.162.*
不正确，一个国家的终极竞争力，还是前沿科技创新，最重要的要培育适合创新创造的土壤，很难想象世界第一的大国，不能吸引各国的人才，产生不了最前沿的科技
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 制造业
--
FROM 120.244.234.*
万丈高楼平地起，只有外行管内行，才动不动淘汰这低端那低端，就像电车淘汰油车，还有人吹捧换道超车，难不成坦克飞机都去换电动机么？
--
FROM 222.188.113.*
然后我们的电动汽车都在创新隐藏门把手
一边创新一边卷？
【 在 carbide 的大作中提到: 】
: 压低价不是良性竞争，鼓励创新，鼓励新东西才是，否则到最后都是卷，没人挣钱，也没人愿意投入研发
--
FROM 119.167.118.*
制造业本质是供应链
任何一个设备，都是几十上百种零件组装起来的，如果没有完整的供应链，制造就很会很困难；但是反过来，如果供应链完整，那么制造业毫无门槛，能外包就能也自己做
工业的皇冠显然是标准！！！苹果、谷歌、英伟达、高通、英特尔、微软、甲骨文、波音，都是各自领域标准的制定者、生态的建设者！
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 制造业
--
FROM 223.104.43.*
绝对正确
美帝就是嫌弃低端制造业，只留下了最高端的科技、军工和金融，看看他们现在的那个鸟样
而且不要再谈啥全球化
未来几十年全球化已死
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 显而易见
: 低端制造业涉及的各种生产设备，并不低端
: 任何一个行业的制造业的流失，都会侵蚀产业链。
: ...................
--
FROM 49.79.10.*
小把戏，算不得创新
【 在 roverlan 的大作中提到: 】
: 然后我们的电动汽车都在创新隐藏门把手
: 一边创新一边卷？
--
FROM 120.245.26.*
操作工的数量是有上限的。
工程师的数量也是如此，从事某个行业的多了，其余行业可选的人才数量就少了。
从这个角度出发，足球这样需要很大从业人数的娱乐行业发展不好也不是坏事。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 制造业
--
FROM 89.244.85.*