所以说嘛，我只是没把话讲得那么有斗争性，讲的比较温和。奈何那些傻子装傻充楞

【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 你根本就没说到点上，看看现在社会主要劳动者是谁，天天嘴里叫着城市补贴农村，父母拿着退休金的个别二极管脑子里，以为城市的财富是他们创造的，实际上，他们在整个国民经济的价值创造过程中，只占了一小部分。
: 全国劳动人口7亿，父母有退休金的人口也就10%+左右的样子。实际上，他们还是属于被补贴的人群。
:
--
FROM 117.45.155.*

越扯越远, 主贴说的是啥?

【 在 mp2018 的大作中提到: 】
: 是说农村啊。以上海市为例，上海城区和农村都在搞基建，是不是先要问问从农村收了多少税？同样，地级市、县级市也一样。除非你说，农村不归任何一个行政主体管。
--
FROM 218.30.113.53

城市里面极少这种，但农村因为住的比较散，这种情况并不罕见。

这也是为啥出现了城市的原因之一，大家聚集，成本低啊


【 在 mp2018 的大作中提到: 】
: 这个是的。总有一些犄角旮旯，建设成本是比较高的。城市和农村都一样。
:
--
FROM 223.104.40.*

我为啥要去统计？我又不是统计局的。
我的论点是：农村面貌和生活的改善90%是农民在外打工把钱带回去的结果，不是反哺的结果。看明白了吗？
我还有一个观点是：全民一起创造收入，农村和城市都应该投入，为啥要算农村税收？农村是自治区独立出来了吗？
理解能力差就不要参与讨论啊，免得没意义的胡扯


【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 所以我说统计下农村交了多少税以及国家投入多少钱, 有啥困难吗?
: 你东拉西扯说啥上海的事?
:
--
FROM 117.45.155.*

能啊。但是主要得益于打工带回去的钱。可懂？


【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 你强调农民打工带回去钱, 我就不能强调国家投入的钱?
:
--
FROM 117.45.155.*