看了这么多相关报道，现在感觉干点事情好难啊，真要是敢干事、快干事，为百姓真正谋福利，有时候程序上的瑕疵不太好避免。
  
比如一个法定前置专题，类似专题你经历过很多次，需要招标，钱不是很多，业内相关单位你也很熟，而这个事情需要年底前完成，不然影响你省市大计，那么你如何处理这个专题呢，给你两个方案：
  
1、方案一：依法合规，走招投标程序，耗时两个月，然后从零开始做这个前置专题，总耗时在四五个月。
好处是：程序上完全依法合规，没有瑕疵，你自己完全没问题；
坏处是：年底办不完这个事情，影响了你单位任务目标完成，或者影响你们省市申请相关资金（国家一些资金，对项目进度是有要求的，具备条件才能申请，比如年底前开工等）、企业落户、就业等。
  
2、方案二：你参考你之前的经历，按照市场价找熟悉的单位，让他们先干着，这样招标完成，这个专题也基本上干完了，时间上节省很多。
好处是：年底能够完成，顺利申请相关资金、争取到了大企业落户、解决很多就业或者其它好处，另外你自己也有政绩。
坏处是：你程序上有瑕疵，人家一告一个准，你说不清楚，仕途受到影响。
  
权力，真是不太好把握，关键是如何保持一颗公正的心，如何在公平公正和效率之间把握平衡。

怕大家不理解，比如：和别的省市竞争某个类似于特斯拉之类的落户，条件是三月之内让人家开工建设，一年内投产，你做为GOV相关领导，这个时候完全按照程序办事，那指定完成不了，人家企业就跑别的省市了。你如果走些变通，程序上有瑕疵，把这事办成了，要是有人告你，又一告一个准。

当然，平时很多事情，没有上面的例子大，但是性质是一样的。

小马的这个领导，感觉通报上，存在这方面的因素。
--
修改:lichuanzhan FROM 117.133.37.*
FROM 117.133.37.*