可见你的理解多有问题,我是针对你那段话引出的,把演义当正史
你在这不停的重复一个历史事件,来证明自己
从逻辑上讲,单纯就这么一个事件而言,三国志,这么记载的,三国演义这么写的,同一个史实说你演义和史实有区别吗?所以,这个历史事件本身有争论的必要吗?
不同点在于细节上,历史上关羽可能并不是抛弃功名,携带刘备家眷投奔的刘备;很大程度上,曹操也不一定像演义上那么看重关羽,所以从这件事上未必能反映出刘备的管理水平高于曹操。
但有一点,曹操是一个官三代,刘备是一个白手起家的人,可以看出刘备很可能比曹操更“枭雄”;但有一点刘备的老师是卢植,可见刘备也并非往常我们认为的那样没有什么背景。
通过大量文献记载得出的结论就是,在亲物容众方面曹操不及刘备,也就是仁德;但其他才干,有的诸葛亮都自愧不如。
【 在 knight93 的大作中提到: 】
: 不用扯其他的,把关羽投降曹操,然后投奔刘备说成是三国演义的文盲是谁,后面说的一堆废话
--
FROM 123.139.85.*