如果我们基于人性本恶，是利已的，出来设计社会持续生产制度，一般是违背社会规律的，国内外教训更多。比如：
1.遗产。从利己出发，儿子再不成器，也要扶一把。不管是社会地位，财富，父子家传承，都产生了德不配位，重则如朱祁镇，灭顶之灾，轻则如中信建投王公子。
2.贫富差距太大，低生育。我们正负在解决教育医疗住房三座大山付出了巨大代价和工作，依然无法带动，韩国生育津贴额度不低但效果有限。根本原因还是私有财产累积造成的阶层分化。累积速度快的，比如中韩，累积时间长的，比如美日。男人面对的是配偶权丧失，失业或低薪工作，未来信心丧失。孩子出来了，面对起跑点低下，一辈子没有盼头地受苦受累，想想就忍了。反而是阶层分化不太严重，出生婴儿还能看到曙光的穷国，生育根本不需要补贴鼓励。
3.贫富分化加剧除了带来家庭生育率低下外，还会带来潜在暴力冲突。贫富差距大，顶层男占有多个配偶，比如上饶SJ，造成底层男配偶权丧失。男人面对的是配偶权丧失，失业或低薪工作，未来信心会丧失。3000万光棍，5000万失业，怎么办？解决这个问题，通常是S1和S2，消耗掉适龄男性。小胡子不是也卷入了S1吗？S1和S2正好差了一代人的年份。从巴黎奥运会上看，它们又找到了新思路，没有老婆的男人找男人即可。S3不一定来，中日韩的光棍问题怎么解决？
4.交通规划，因为利益交换，东拐西弯。
各个城市跑部争高铁站，各个地产商争地铁站，都是利己出发，影响交通全局设计。比如上海12号线西延伸，做了个半包围，真应该学学千年以前的交通规划。
--
FROM 101.87.175.*