- 主题:这种裁判尺度还需要踢吗？
明显是挑射 。而且克两个后卫都回来了。
这个点球一判，克罗地亚心里就明白了
【 在 lanthanide 的大作中提到: 】
: 关键点
: 很多人认为阿根廷前锋那脚是射门，有人认为是过人。
:
--
FROM 61.149.103.*
不才，看球三十年。
前锋射门后，前锋守门员发生碰撞的多了去了。
这种情况99%不会给点球。
【 在 Ctfgl 的大作中提到: 】
: 这是从来没看过球吧……
: 你让国际足联取消点球算了
--
FROM 61.149.103.*
那是手球？
背手，没张开。
【 在 jfgao 的大作中提到: 】
:
: 看了回放慢动作录像，克罗地亚队球员禁区手球，阿根廷队球员向裁判申述，裁判估计看了比分，阿根廷队已经2：0领先，裁判为了比赛有悬念，就放过克罗地亚队球员的禁区手球。克罗地亚队连续2场加时赛——点球大战消耗了更多的体力，失误不少。裁判对双方的判罚尺度比较松，还算公正。
--
FROM 61.149.103.*
点球99%不判。
但是判了
点球之后，非常明显，克罗地亚不敢做动作了。
看直播都懂
【 在 zwl 的大作中提到: 】
: 感觉可判可不判
: 不是特别偏
--
FROM 61.149.103.*
前面大家说的很清楚了。
射门，前锋对球没有控制了。
射门后，正常碰撞，不会判。
但是你们非说是过人。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 你就算99.99999%记忆中不给也不代表这个给错了。
: 你倒是有理说理。
--
FROM 61.149.103.*
前锋已经射门，失去了对球的控制。
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 确实，就像禁区内抢两分球，脚慢了0.1秒没踢到球还踢倒对方那就是点球，如果快0.1秒那就是精彩破坏
:
--
FROM 61.149.103.*
也可以判，不是必须判吧。
至少，这种局面，99%不会判。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 射门结束被犯规也可以判点球
--
FROM 61.149.103.*
这个不是放倒，没有明显拉拽的动作。
这个，是射门后的碰撞。
射门后碰撞的可太多了。
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 严格说起来，就算是完成了射门，射歪了，被放倒也是点球。
:
--
FROM 61.149.103.*
自己看吧。
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
: 那禁区里前锋一趟被扑倒的也不用判点了，都当他是射门不就完了
--
FROM 61.149.103.*
前提，前锋已经完成射门。
前锋射门后，前锋和门将、后卫碰撞的很多。
没人找后账。
这个球就是国际足联的照顾。大家心知肚明。
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 嗯，不是故意犯规，伸腿也是防止对方趟过。但是客观结果就是放倒了。就像我说的，抢两分球，都是冲着球去，没碰到球又踢倒了对方，可不就是点球么
:
--
FROM 61.149.103.*