- 主题:这种裁判尺度还需要踢吗？
前锋已经射门，失去了对球的控制。
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 确实，就像禁区内抢两分球，脚慢了0.1秒没踢到球还踢倒对方那就是点球，如果快0.1秒那就是精彩破坏
:
--
FROM 61.149.103.*
严格说起来，就算是完成了射门，射歪了，被放倒也是点球。
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 前面大家说的很清楚了。
: 射门，前锋对球没有控制了。
: 射门后，正常碰撞，不会判。
: ...................
--
FROM 219.142.145.*
也可以判，不是必须判吧。
至少，这种局面，99%不会判。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 射门结束被犯规也可以判点球
--
FROM 61.149.103.*
那禁区里前锋一趟被扑倒的也不用判点了，都当他是射门不就完了
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 不才，看球三十年。
: 前锋射门后，前锋守门员发生碰撞的多了去了。
: 这种情况99%不会给点球。
: ...................
--
FROM 111.52.71.*
这个不是放倒，没有明显拉拽的动作。
这个，是射门后的碰撞。
射门后碰撞的可太多了。
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 严格说起来，就算是完成了射门，射歪了，被放倒也是点球。
:
--
FROM 61.149.103.*
所以没给红牌。如果后卫没追回来，还有得分机会，那就是红牌了。
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 前锋已经射门，失去了对球的控制。
--
FROM 219.142.145.*
嗯，不是故意犯规，伸腿也是防止对方趟过。但是客观结果就是放倒了。就像我说的，抢两分球，都是冲着球去，没碰到球又踢倒了对方，可不就是点球么
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 这个不是放倒，没有明显拉拽的动作。
: 这个，是射门后的碰撞。
: 射门后碰撞的可太多了。
: ...................
--
FROM 219.142.145.*
选择出击就是有风险啊，反过来想这球不判以后单刀没法踢了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这个球判点球以后守门员没办法封单刀了，前锋可以挑球出去然后撞守门员摔倒要点球 ...
--
FROM 120.244.164.*
门将右腿抬了一下
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 带球进攻的时候，前进路线上的防守方应该主动让开？
: 有这样规则？不可能有，否则就不存在防守，大家比射门了。
: 连篮球都要规定，只要防守方不动，进攻方算带球撞人呢。
: ...................
--
FROM 219.142.145.*
自己看吧。
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
: 那禁区里前锋一趟被扑倒的也不用判点了，都当他是射门不就完了
--
FROM 61.149.103.*