- 主题:这种裁判尺度还需要踢吗？
你自己回去再看看视频你可以放0.5倍速，就知道是过人还是射门。
我前面动作分解图也展示得很清楚是过人，意图和动作逻辑都非常明显。
这还是有录像证据的情况下都能张口就来，那没证据的时候还不知道被你说成啥样。
不管怎么说，我们有视频有图证据，不怕你非说是射门的。
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 前面大家说的很清楚了。
: 射门，前锋对球没有控制了。
: 射门后，正常碰撞，不会判。
: ...................
--
FROM 117.135.21.*
前提，前锋已经完成射门。
前锋射门后，前锋和门将、后卫碰撞的很多。
没人找后账。
这个球就是国际足联的照顾。大家心知肚明。
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 嗯，不是故意犯规，伸腿也是防止对方趟过。但是客观结果就是放倒了。就像我说的，抢两分球，都是冲着球去，没碰到球又踢倒了对方，可不就是点球么
:
--
FROM 61.149.103.*
我看得直播，我认为是射门。
过人都是左右摆动。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 你自己回去再看看视频你可以放0.5倍速，就知道是过人还是射门。
: 我前面动作分解图也展示得很清楚是过人，意图和动作逻辑都非常明显。
: 这还是有录像证据的情况下都能张口就来，那没证据的时候还不知道被你说成啥样。
: ...................
--
FROM 61.149.103.*
那要看是怎么撞的。克罗地亚门将抬右腿碰到了人，阿尔瓦雷斯也有试图绕过的意图。
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 前提，前锋已经完成射门。
: 前锋射门后，前锋和门将、后卫碰撞的很多。
: 没人找后账。
: ...................
--
FROM 219.142.145.*
球过人不过
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 1、重新看了一下，进攻队员是挑过而非射门非常清晰。
: 2、守门员往大禁区跑过来但与进攻者不在一条垂线上，他就尽量横跨大步扎马步阻挡进攻路线但是可惜没碰到球，进攻队员就冲到他身上了被绊倒了，被绊倒这个过程守门员扎着马步确实脚没有动但是膝盖有动变形了想阻止进攻人员过去，说实话这点我确实不知道算不算犯规了？
: ※ 修改:·gulunmu 于 Dec 14 13:59:50 2022 修改本文·[FROM: 117.135.21.*]
: ...................
--
修改:gulunmu FROM 117.135.21.*
FROM 114.253.37.*
守门员如果看球过都过去了收腿还说得过去，但是他脚虽然没动但是腿立马换了角度倾斜着去卡进攻球员。
你不信自己慢慢看清楚点，0.5倍数多按几次暂停就清晰了。
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 这个不是放倒，没有明显拉拽的动作。
: 这个，是射门后的碰撞。
: 射门后碰撞的可太多了。
: ...................
--
FROM 117.135.21.*
我不仅看了直播，今天还一帧一帧暂停重新确认了，还截图贴前面回帖了。
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 我看得直播，我认为是射门。
: 过人都是左右摆动。
--
FROM 117.135.21.*
守门员连球都没控制住，哪里来的冲撞守门员一说？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 冲撞守门员还能判点球
: 角球判成门球不回放
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.194.*
就不说第一脚是不是射门，门将不扑倒不就再补一脚进了
破坏绝对机会，应该红牌加点球，这是规则里写明的
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 我看得直播，我认为是射门。
: 过人都是左右摆动。
:
--
FROM 111.52.71.*
球从守门员左侧过去，守门员向右侧扑倒球员，这就是犯规。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 守门员如果看球过都过去了收腿还说得过去，但是他脚虽然没动但是腿立马换了角度倾斜着去卡进攻球员。
: 你不信自己慢慢看清楚点，0.5倍数多按几次暂停就清晰了。
--
FROM 114.253.37.*