- 主题:这种裁判尺度还需要踢吗？
射门出去，就跟前锋没关系了。
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
: 就不说第一脚是不是射门，门将不扑倒不就再补一脚进了
: 破坏绝对机会，应该红牌加点球，这是规则里写明的
: :
--
FROM 61.149.103.*
感觉你没有看球，上半场阿根挺有好几次被跘铲都没有吹。
--
FROM 183.253.28.*
对，阿根廷太多点球了。
有点不正常的说。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 懂球之人
: 阿根廷6场4点
: 永不红牌
: ...................
--
FROM 124.64.126.*
话不能这么说，还有人球分过后的处理，或者球被门柱反弹后的补设，怎么能说就没关系呢？
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 射门出去，就跟前锋没关系了。
--
FROM 114.253.37.*
求教：冲撞守门员的严格定义是啥？
看了这么多年球，实际我也从来没搞清楚过这个定义。
【 在 prony 的大作中提到: 】
: 守门员连球都没控制住，哪里来的冲撞守门员一说？
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 114.253.37.*
还有个更大的群体，C罗迷或梅西黑
【 在 melo3987 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈哈哈哈这个确实是，我上网看个评论发现全世界都在支持阿根廷对手，心想阿根廷这么惨？但一看阿根廷的球迷，都躲在角落攒人品。
: 这不马上摩洛哥和法国球迷又多了起来
--
FROM 223.104.212.*
这个球肯定是点球，是黄牌点球还是红盘点球的问题，守门员不装，阿根廷直接就溜进去了
--
FROM 117.30.199.*
在球门区内和门将身体接触就算，实际判罚要稍微宽松一点
【 在 highwind 的大作中提到: 】
: 求教：冲撞守门员的严格定义是啥？
: 看了这么多年球，实际我也从来没搞清楚过这个定义。
:
--
FROM 111.52.71.*
人家那个球不一定是直接射门，也可以是先挑过守门员，然后自己再去补射
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 射门出去，就跟前锋没关系了。
:
--
FROM 114.250.176.*
你懂球吗？
【 在 shuofa2000 (普及理科生逻辑差真相领导小组组长) 的大作中提到: 】
: 直接判阿根廷赢就完了
: 真脏
: --
:
--
FROM 111.197.242.*