- 主题:这种裁判尺度还需要踢吗？
哟，都被你扭曲成冲撞守门员了
【 在 shuofa2000 (普及理科生逻辑差真相领导小组组长) 的大作中提到: 】
: 冲撞守门员还能判点球
: 角球判成门球不回放
:
: 【 在 dnss 的大作中提到: 】
--
FROM 111.197.242.*
就冲你这昵称，你逻辑好不了，也不懂球
【 在 shuofa2000 (普及理科生逻辑差真相领导小组组长) 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 【 在 dnss 的大作中提到: 】
: : 瞎了，看球费电。还冲撞守门员。。
: :
--
FROM 111.197.242.*
我的印象也是小禁区内，不知道现在规则是否改了。
凌晨这个点球已经在小禁区外了……
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
: 在球门区内和门将身体接触就算，实际判罚要稍微宽松一点
--
FROM 114.253.37.*
你可别代表所有人
【 在 netherlands (叉叉) 的大作中提到: 】
: 冲撞守门员判点球，真是让所有人，包括婷婷自己的球迷都觉得辣眼睛
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 冲撞守门员还能判点球
--
FROM 111.197.242.*
有规定不能冲撞守门员，不过这种情况显然不是冲撞守门员
【 在 Benetanash (步兵校尉) 的大作中提到: 】
: 我第一次看球，请问什么叫做冲撞守门员？足球规则是否有明确规定？
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 冲撞守门员还能判点球
: : 角球判成门球不回放
--
FROM 111.197.242.*
啥都让你们说了？你不允许裁判判点球了？
【 在 quiz (不好了) 的大作中提到: 】
: 你说没争议就没争议？
: 阿根廷这一路点球保送，只有梅粉认为没争议。
: 【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: : 对，点球是没有争议的，反而是这个球有争议，但是我回放了多角度慢动作也不算看得很清楚，但是貌似没有碰到。
--
FROM 111.197.242.*
这是足球，不是篮球。你见过后卫立在进攻方前面一动不动的没有？
【 在 quiz (不好了) 的大作中提到: 】
: 带球进攻的时候，前进路线上的防守方应该主动让开？
: 有这样规则？不可能有，否则就不存在防守，大家比射门了。
:
: 连篮球都要规定，只要防守方不动，进攻方算带球撞人呢。
--
FROM 111.197.242.*
这个球，是挑射，而不是钟摆过人。
或者前两天内马尔那种过人。
【 在 highwind 的大作中提到: 】
: 话不能这么说，还有人球分过后的处理，或者球被门柱反弹后的补设，怎么能说就没关系呢？
--
FROM 61.149.103.*
打手那是你主动去打，
不存在什么你要收手收脚这回事。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 我记得的篮球也是球出手瞬间，如果防守没有挨着球却打手进攻方，没有及时收手收脚，也是要被判犯规的。
--
FROM 223.72.76.*
那是因为进攻方在变向，不会像阿根廷这样直撞上去骗点球。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 这是足球，不是篮球。你见过后卫立在进攻方前面一动不动的没有？
--
FROM 223.72.76.*