- 主题:Re: 没有人讨论阿婷第三个进球是否违规吗？
你说没接球就是没参与进攻？
对防守队员的影响也不算了？
【 在 SYSQP 的大作中提到: 】
: 没有越位的劳塔罗接的第一下，越位位置的梅西并没有接这个球，他只是意识到自己在越位位置所以往回跑而已，并没有在越位位置参与进攻。
:
: 当劳塔罗回敲的时候梅西已经不在越位位置了。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.220.52
反正fifa现在改的越来越不好看了，只要最后一脚没越位，就不判越位。跟NBA一个德行。
应该是球员水平越来越低了，不能要求太高，只能把规则改的越来越烂
【 在 palana 的大作中提到: 】
: 本质是为了防止在球门口等补射？你不能应为一次补射就把越位其他功能都去掉了吧。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 那当然，不然都在球门口等补射了。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.163.178
FROM 175.160.163.178
越位本质是防止一个人在前场等长传
【 在 palana 的大作中提到: 】
: 本质是为了防止在球门口等补射？你不能应为一次补射就把越位其他功能都去掉了吧。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 那当然，不然都在球门口等补射了。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.163.178
现在fifa对越位的定义是只要最后一脚不越位，前面的越位都不算，都算没获利。
为了进球无所不用其极。
【 在 haha112 的大作中提到: 】
: 确实只回放了最后，但之前没戏接到球的时候应该是越位了，如同卡塔尔第一场球，放的回放没问题，但越位的不是回放。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.163.178
所以fifa在玩火，玩烂，给自己挖坑，为了进球不惜毁了足球。
本来有的越位不判是因为不影响比赛，为了保证流畅度。
被fifa玩成了只要最后一下不越位，之前的越位都不算，都算没获利，不影响比赛。
但是一个越位前锋离守门员后卫那么近不获利怎么可能？
【 在 highwind 的大作中提到: 】
: 这没啥可讨论的，按规定来就行。忘了哪届，比利时队净干这种事儿——派一个前锋处于越位位置，但是不接球，后面的人则带球推进。防守方不盯防那个人吧，那个人可能随时就会发展为可接球的不越位人然后参与仅供；盯防那个人吧，又显得浪费，怎么着都难受。这是对于规则理解后战术上高明的体现。
: 【 在 yyxc819 的大作中提到: 】
: : 推上很多人讨论2个问题
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.163.178