你想说啥都行，你都没认真统计过，拉点百度数据有意义吗？
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 年均6-7个是任意球大师的门槛，C罗只有两年能达到标准（自己说的话接着就自己打脸？数学不好就算了，连幼儿园数数都不会了）。梅西已经有4年了。
--
FROM 59.66.42.*

他们没统计过，没底气的
年均6还是7是比较微妙的，因为极限基本就是这个数值，关键是一般意义的最佳射手统计是赛季而不是自然年，所以我更倾向于赛季统计，但是因为洲际大赛的原因导致赛季统计有纰漏，所以用年均的方式来平均掉处于两个赛季中间的洲际赛进球比较合理。

【 在 maitian 的大作中提到: 】
: 牛逼，开始车轮战了，轮番上阵，这点梅粉不如罗粉团结。虽然话题已经偏离主题，开始的罗粉辩手都不上场，换两个新啰啰上阵。乔峰一人独创聚贤庄，诸葛亮只身江东舌战群儒，狮子才独行，群狼才抱团。当然，他们也不顾上江湖道义，多个对一个。本来是一个口误，非要在细节上纠缠不行，胡搅蛮缠，是他们的特征和特点。就像水浒传的牛二，泼皮无赖，杨志说宝刀杀人不沾血，可以杀头猪演示，牛二非要杀个人试试看，结果杨过怒杀泼皮无赖。碰到这种一根筋，纠这细枝末节的人，以后躲得远远的，这是我的人生经验。供各位参考。
--
FROM 59.66.42.*

谁没有犯点过错，各位昧着良心说，自己从来没口误，没犯过错？人非圣贤孰能无过。得饶人处且饶人，这种极端性格，倒是挺符合这种群体特征。另外沟通表达在于领会整个句子含义，而不是单独拎出某个词语，深刻研究。汉语中，一句话有错别字，有时候不影响表达者和被表达者的理解和沟通。在这个鸡毛蒜皮的细节上，纠缠有意思吗？还有，那个人不是梅粉。另外，你们不要随便扣帽子，或者短智，看到人为梅西说话就认为他是梅粉？脑回路不要这么短。人文科学不像自然科学，一因一果，有决定因果关系。人文科学，是一因多果或者一果多因或者多因多果。
--
修改:maitian FROM 163.125.213.*
FROM 163.125.213.*

哈哈。真是有脸。梅西的鼎盛时期进了多少任意球？你不会说最近几年金球被我罗碾压是鼎盛时期吧？
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 没空，你可以认为你对。
: 不过我建议你别比了，怎么比都是C罗吃亏，数据是不骗人的，C罗的任意球就火了两年。
: 而且你越分析数据就越会发现根本无法解释C罗为啥在鼎盛阶段任意球进球却下了一个档次。这是所有任意球高手不曾发生的事情。
: ...................
--来自微水木3.4.3
--
FROM 115.35.25.*

一定要被打脸才满意吗？
巴萨的第一任意球手的传承是：小罗，哈维，梅西加内马尔，梅西。
不罚和罚了不进是两个概念，罚了不进是菜，不罚只是进球数为0。
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 哈哈。真是有脸。梅西的鼎盛时期进了多少任意球？你不会说最近几年金球被我罗碾压是鼎盛时期吧？
--
FROM 59.66.42.*