- 主题:实在想不明白为啥梅西能得金球奖
其实吧，这个问题的有个大俗话答案，踢法加成。这玩意在投票印象分里
确实有不小权重
【 在 cazzyjim (cazzyjim) 的大作中提到: 】
: 欧冠对利物浦耻辱性出局！国王杯耻辱性出局！美洲杯耻辱性出局！
: 个人刷了一堆进球，但带给球队的只有西甲。
: 这也能拿金球，记者们是眼瞎吗？
: ...................
--
FROM 113.208.128.*
所以说足球需要引进NBA的那套数据分析体系，现在的太简单了，导致一大些球迷只会进行线性的2位数加减法。而且到处宣扬这就是真理，你咋不信呢。
我们不是不信数据，而是不信这些球迷从数据得到结论的逻辑。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没兴趣跟你玩GRE的argument
: 四个金球奖（曼联的先不算） vs 魔笛的一个 vs 拉莫斯一个都没有
: 已经说明问题了
: ...................
--
FROM 1.202.180.*
我说的是C罗之前是皇马的一哥
这个用不用数据分析都没问题
不管是球迷还是专家都认可的
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 所以说足球需要引进NBA的那套数据分析体系，现在的太简单了，导致一大些球迷只会进行线性的2位数加减法。而且到处宣扬这就是真理，你咋不信呢。
: 我们不是不信数据，而是不信这些球迷从数据得到结论的逻辑。
:
--
FROM 121.69.5.*
他是讽刺YY没有用，都是未知的事情，不能证明什么。
【 在 cosmosreader 的大作中提到: 】
: c罗决赛力挽狂澜了？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 1.202.180.*
C罗是皇马的一哥，所以皇马的成绩都是C罗创造的。
C罗是皇马的一哥，所以对皇马的贡献C罗是最大的。
你这种逻辑都是谁教的？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我说的是C罗之前是皇马的一哥
: 这个用不用数据分析都没问题
: 不管是球迷还是专家都认可的
: ...................
--
FROM 1.202.180.*
如果只看成绩的话，利物浦有还几个都应该得金球，估计要打起来
【 在 cazzyjim 的大作中提到: 】
:
: 欧冠对利物浦耻辱性出局！国王杯耻辱性出局！美洲杯耻辱性出局！
: 个人刷了一堆进球，但带给球队的只有西甲。
: 这也能拿金球，记者们是眼瞎吗？
--
FROM 221.219.205.*
确实，利物浦11人应该合体拿个金球
【 在 yuyu0120 的大作中提到: 】
:
: 足球是集体运动
:
: 【 在 threebird 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 221.219.205.*
第一句是你说的吧，别人可没说过
反问你一句
C罗贡献不是最大，为啥在皇马时期得了4个金球，其他人一个没得（魔笛是C罗走了之后得的）
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: C罗是皇马的一哥，所以皇马的成绩都是C罗创造的。
: C罗是皇马的一哥，所以对皇马的贡献C罗是最大的。
: 你这种逻辑都是谁教的？
: ...................
--
FROM 121.69.5.*
别跟这些人扯了，有些hgc罗粉实在不可理喻，为了c罗是真拼，他爹评奖都没见他这么上心
【 在 GABA 的大作中提到: 】
:
: 到底是谁在狡辩，本班c罗粉就是这么没有契约精神还是故意在胡搅蛮缠。09 11 1215梅西也有压倒性优势呢，c罗13年的金球跟梅西里贝里的票数几乎相等。c罗拿奖的时候没见你们出来蹦跶。那以后金球奖到底应该按照什么标准？让本班的广大罗粉来投票好不好？
:
: 【 在 cazzyjim () 的大作中提到: 】
: : 你这是在狡辩，16、17年C罗领先优势巨大，不投给C罗确实没法交代。
--
FROM 221.219.205.*
C罗贡献很大，但是不是最大，我不好评价，有点复杂。
C罗为啥能得4个金球，而后面得不到了，换成了魔笛。其实区别只是离开了皇马。有人认为皇马下了黑手操纵了金球奖的评判。
哦，原来皇马是有能力操控金球奖评判的。难怪C罗能得4个金球，厉害厉害！
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 第一句是你说的吧，别人可没说过
: 反问你一句
: C罗贡献不是最大，为啥在皇马时期得了4个金球，其他人一个没得（魔笛是C罗走了之后得的）
: ...................
--
FROM 1.202.180.*