《泰晤士报》报道，国际足联内部正在讨论一项关于越位规则的巨大改变，并考虑将这项提议提交至国际足联理事会，尝试能试行新的规则。

?

VAR介入后，越来越多的“体毛级”越位判罚引起了诸多讨论，其中就有关于VAR这项技术是否还能起到鼓励进攻的作用。

报道称，讨论中的新规则，对越位的定义引入了“清晰可见光线(clear daylight)”这一概念——当进攻球员整个身体都超过防守球员，并且两者之间有清晰可见的光线时，才会被认定为越位。

报道中，一位接近FIFA内部的消息人士称：“这项新规则的提议正在国际足联内部讨论，还未达成最终的决议。但是我们的职责就是要始终为比赛着想。”

国际足联上一次对越位规则做出重大修改，还要追溯到1990年，修改之后，进攻球员在与防守球员身体平齐的情况下，不算越位；而在修改前，进攻球员必须落后于防守球员才不算越位。

消息参考来源: 泰晤士报



来自 LLD-AL30
--
FROM 112.17.240.*

还别说我觉得这么改挺好的，有清晰可见的光线好判断多了。
现在那些体毛级越位判罚无聊极了。
【 在 Saba 的大作中提到: 】
: 《泰晤士报》报道，国际足联内部正在讨论一项关于越位规则的巨大改变，并考虑将这项提议提交至国际足联理事会，尝试能试行新的规则。
: ?
: VAR介入后，越来越多的“体毛级”越位判罚引起了诸多讨论，其中就有关于VAR这项技术是否还能起到鼓励进攻的作用。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*

清晰可见也必须var
【 在 tmacmm001 的大作中提到: 】
: 我觉得体毛级越位判罚是var最大的功劳和进步的体现。引进var就是为了实现准确和公平的目的，就是为了做出体毛级的判罚。只要规则有了，犯规就是犯规，没有犯规就是没有，中间没有模糊地带。有了var就能够实现体毛级的判罚。如果反而回过头去把规则改成“清晰可见”这一类完全主观的内容，那还使用var干嘛？我觉得反而是倒退了。
: 我觉得体毛级判罚并没有错，现在更大的问题是体毛级犯规var介入了，肉眼可见的犯规var却忽视了。
: 我觉得应该坚定不移地支持和加强var的使用，下一步方向应该是两方面：1.进一步修改规则，用客观清晰的标准套用规则，全面去主观化；2.对于var何时介入，如何介入制定出规定，最终才能实现规则和执行都有法可依，真正实现公平竞赛。
--
FROM 113.124.246.*

按身体重心投影计算 更合理

【 在 Dalessandro 的大作中提到: 】
: 不能在两个鞋上装传感器么
: 就以鞋为准
: 【 在 Saba 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 27.10.240.*

取消越位会怎样
【 在 Saba 的大作中提到: 】
:  
: 《泰晤士报》报道，国际足联内部正在讨论一项关于越位规则的巨大改变，并考虑将这项提议提交至国际足联理事会，尝试能试行新的规则。  
:  
: ?  
:  
: VAR介入后，越来越多的“体毛级”越位判罚引起了诸多讨论，其中就有关于VAR这项技术是否还能起到鼓励进攻的作用。  
:  
: 报道称，讨论中的新规则，对越位的定义引入了“清晰可见光线(clear daylight)”这一概念——当进攻球员整个身体都超过防守球员，并且两者之间有清晰可见的光线时，才会被认定为越位。  
:  
: 报道中，一位接近FIFA内部的消息人士称：“这项新规则的提议正在国际足联内部讨论，还未达成最终的决议。但是我们的职责就是要始终为比赛着想。”  
:  
: 国际足联上一次对越位规则做出重大修改，还要追溯到1990年，修改之后，进攻球员在与防守球员身体平齐的情况下，不算越位；而在修改前，进攻球员必须落后于防守球员才不算越位。  
:  
: 消息参考来源: 泰晤士报  
:  
: 来自 LLD-AL30  
: --  
:

发自「今日水木 on PRA-AL00」
--
FROM 112.65.12.*