- 主题:作为前锋，大罗和C罗谁更强一些
没这回事，评价地位的时候谁会去看古人的录像？大罗只是占了年代近的便宜而已。再过30年，新球迷谁还会知道50年前的一个球星有技术能力？
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 不受影响当然不可能，但你开始说的一落千丈确实也不至于，耳朵不是罗西肯佩斯，
: 不是全靠世界杯成就吃饭的，他的地位底子还是技术能力
--
FROM 125.120.164.*
这些东西在杠能力的时候可以拿出来作为论据，杠地位就没意义了。你告诉我方丹和萨连科谁在世界杯上的射门转化率高？
【 在 smsqzh (dong) 的大作中提到: 】
: 那就比射门转化率
--
FROM 125.120.164.*
看以前评选就知道了啊，比如其实我也基本没看过贝斯特的全场，但这人为啥评选经常能
压过查尔顿，我猜也知道肯定是观赏性高呗
【 在 TheWraith (幽灵飘渺) 的大作中提到: 】
: 没这回事，评价地位的时候谁会去看古人的录像？大罗只是占了年代近的便宜而已。再过30年，新球迷谁还会知道50年前的一个球星有技术能力？
--
FROM 111.199.87.*
世界杯2冠1亚 为啥老马排名超法诺
【 在 TheWraith 的大作中提到: 】
: 没这回事，评价地位的时候谁会去看古人的录像？大罗只是占了年代近的便宜而已。再过30年，新球迷谁还会知道50年前的一个球星有技术能力？
:
--
FROM 180.79.221.*
TOP10排名不应该纵向比 而应该每10到15年选出2个 排名不分先后
--
FROM 180.79.221.*
贝斯特能压查尔顿？那一定是看过那个时代的球的球迷评的，而且是英国人评的，现在再评几乎不可能啊。
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 看以前评选就知道了啊，比如其实我也基本没看过贝斯特的全场，但这人为啥评选经常能
: 压过查尔顿，我猜也知道肯定是观赏性高呗
--
FROM 125.120.164.*
所以你太低估球技的影响了，99年所有金球奖得主投票评选，贝斯特就在查尔顿之前；
话说这种评选本来就是英美媒体最热衷
【 在 TheWraith (幽灵飘渺) 的大作中提到: 】
: 贝斯特能压查尔顿？那一定是看过那个时代的球的球迷评的，而且是英国人评的，现在再评几乎不可能啊。
--
FROM 111.199.87.*
你这个都不是球迷评的了，是金球奖得主自己评的。这个不叫地位吧，地位是大众认可熟记的，比如04球欧洲历史50人的网络投票这种，让专业人士评结果就完全不一样了，我记得上世纪90年代，专业人士中还有一大堆认为斯蒂法诺比贝利强的……
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 所以你太低估球技的影响了，99年所有金球奖得主投票评选，贝斯特就在查尔顿之前；
: 话说这种评选本来就是英美媒体最热衷
--
FROM 122.234.8.*
要看配置什么样的队友和面对什么样的对手【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 112.3.238.*
名宿、记者、球迷投票都是地位的一部分，而且一般来说前两者明显权重高于第三个，
就像99年fifa世纪最佳球迷投票结果，巴乔是第四
【 在 TheWraith (幽灵飘渺) 的大作中提到: 】
: 你这个都不是球迷评的了，是金球奖得主自己评的。这个不叫地位吧，地位是大众认可熟记的，比如04球欧洲历史50人的网络投票这种，让专业人士评结果就完全不一样了，我记得上世纪90年代，专业人士中还有一大堆认为斯蒂法诺比贝利强的……
--
FROM 111.199.73.*