5还真能列。 不管怎样，瑞典和葡萄牙是打了附加赛，两支队实力般配，当家球星是自称当世第一的奉先 和当年的先生C罗。

要知道这场比赛价值， 影响程度、关注度、带来的收益远高于美洲杯决赛。

至于6，说不列那就去掉吧。 反正都是梅吹所谓的三流联赛。 不值一提。

这几场国家德比，去不去掉呢， 首先这几场比赛都是直接晋级或者捧杯。 也是属于C罗和梅西的直接对话。
我个人觉得比赛质量和重要程度远远高于 那一场5:0  ，所以就列了。。


我还是那句话，梅吹们谁要是觉得不够，那么请把梅西的列出来，咱们也反驳反驳。 别用键盘，咱用事实说话



【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 5和6不算很硬（当然5有一些戏剧性），按5和6的标准还能再列一些了。
--
FROM 182.50.119.*

我觉得对手够档次（硬仗）并且球星有明显左右结果的重要表现（硬仗里的突出表现）的都可以，这两个条件缺一个就感觉差点意思。

符合前者不符合后者的，比如安猪带队时皇马客场4比0拜仁，c罗进了2球。虽然对手够档次，但是c罗在大胜里作用没有对马竞带帽那么明显，所以如果列上就显得勉强一些。

符合后者不符合前者的，比如欧洲杯半决赛对威尔士2比0，c罗传射贡献突出，但对手不是强队，所以如果列上也显得很勉强了。

而对狼堡带帽个人作用比较明显，但对手不算对欧冠有竞争力的球队，所以也感觉差点意思。瑞典那场虽然重要性戏剧性（过程像两个人的对决）球星表现性都很强，但对手终归不是绝对意义的强队，只是般配的话就差点意思，算我吹毛求疵了，要留也行吧。国家德比我觉得对手够分量，个人表现如果够耀眼的话可以留。

见仁见智啦。

【 在 blueteethyl 的大作中提到: 】
: 5还真能列。 不管怎样，瑞典和葡萄牙是打了附加赛，两支队实力般配，当家球星是自称当世第一的奉先 和当年的先生C罗。
: 要知道这场比赛价值， 影响程度、关注度、带来的收益远高于美洲杯决赛。
: 至于6，说不列那就去掉吧。 反正都是梅吹所谓的三流联赛。 不值一提。
: ...................
--
修改:ly2012 FROM 221.192.178.*
FROM 221.192.178.*

那你要是这样分辨下去，那又得去统计首开记录和反超进球了。。。
前些年锦上添花的球都不算进球理论怕是又要出来了。



【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 我觉对手够档次（硬仗）并且球星有明显重要表现（硬仗里的突出表现）的都可以，这两个条件缺一个就感觉差点意思。
: 比如安猪带队时皇马客场4比0拜仁，c罗进了2球。虽然对手够档次，但是c罗在大胜里作用没有对马竞带帽那么明显，所以如果列上就显得勉强一些。而对狼堡带帽个人作用比较明显，但对手不算对欧冠有竞争力的球队，所以也感觉差点意思。
: 瑞典那场虽然重要性戏剧性（过程像两个人的对决）球星表现性都很强，但对手终归不是绝对的强，不过要留也行吧。国家德比我觉得对手够分量，个人表现如果够耀眼的话可以留。
: ...................
--
FROM 182.50.119.*

你说啥就是啥吧， 我还是那句话，你要是不服气你也列一列梅西的。
不然就还是闭嘴吧，吹靠事实别瞎吹。

既然你说梅西那么牛你列出来。不然都是空谈。


【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
: 你的逻辑真是无敌了，因为皇马老输巴萨，所以c罗赢一次巴萨就是硬仗，进一球就是神迹
: 梅西进皇马球就是虐菜，重要性不够，c罗在皇马跪送目送不知道多少，就算国内联赛杯塞都不算，欧冠半决赛算不算硬仗？和曼联欧冠决赛算不算硬仗?
--
FROM 182.50.119.*

为啥我不服气梅吹吧梅西对利物浦的比赛拉入硬仗表现：
晋级赛事是两回合赛制， 你第一场巨大优势情况下，而且明显的心理优势，且球队实力不说碾压起码也是有余的吧（那场利物浦进球最多前锋都没上） 让人家活生生的逆转，作为球队的队长，我不知道这样的表现是如何让梅吹津津乐道的。。



【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 我觉得对手够档次（硬仗）并且球星有明显重要表现（硬仗里的突出表现）的都可以，这两个条件缺一个就感觉差点意思。
: 符合前者不符合后者的，比如安猪带队时皇马客场4比0拜仁，c罗进了2球。虽然对手够档次，但是c罗在大胜里作用没有对马竞带帽那么明显，所以如果列上就显得勉强一些。
: 符合后者不符合前者的，比如欧洲杯半决赛对威尔士2比0，c罗传射贡献突出，但对手不是强队，所以如果列上也显得很勉强了。
: ...................
--
FROM 182.50.119.*