【 以下文字转载自 Football 讨论区 】
发信人: cfppan (来理财版看看吧), 信区: Football
标  题: 关于前锋、后卫等位置价格、难易、重要性的观点
发信站: 水木社区 (Tue Jun 15 20:17:18 2021), 站内

前锋难还是后卫难？或者说前锋是不是容易的改踢后卫？还有就是很多人在难、贵、重
要这三者中间循环论证，他们试图用前锋贵来证明前锋难，或者用前锋重要来证明前锋
难踢。先不说到底谁难、贵、重要。就这些人的证明逻辑就有问题。价格、难易、重要
性分别是不同的问题，需要直接去论证而不能互相循环论证。

这个问题其实问题本身都很难定义，但是这里先给出一个大概的回答，然后再稍微详细
解释。简单来说，如果从足球的战术历史来看，你可以认为所有其他位置都是从前锋改
踢的，毕竟早期都是互相伤害的只进攻不防守模式，后来逐渐的把那些愿意防守或者技
术毕竟糙的改到后面的位置。

从现代足球青训看，基本上15岁之前不固定位置，所以其实很难说哪个位置更难踢。

有人说前锋赚钱多，所以难，这是属于混淆问题。赚钱多不等于难。有一点要注意足球
的本身，进球弥足珍贵所以显得前锋珍贵，足球门在中路，所以边路的位置不如中路重
要，这些论点都是没问题的，我是认可的。因为进球少，实际上守门员比前锋重要。

但是说后卫比前锋好踢，说边后卫不难，说前锋最难，这我完全不认可。

有人说前锋改后卫的多，后卫改前锋的少，这你要看到，一个队伍11人，前锋只有1-2个
，后卫有4个位置甚至5个，那么显而易见，前锋改后卫有很多位置可供选择，但是反之
则不是。这是由于人数限制导致的，和难易没有必然关系。

容不容易取决于你的预期，你如果只是让边后卫蹲坑防守，那当然容易。就好比前锋如
果是趴活，那也容易啊。

边后卫在边路对于比赛的影响确实比中路小，但是不等于容易。一个满分20分的课程比
满分100分的课程对于总分当然是前者不重要，但是不代表20分的课程比100分的课程容
易满分。

如果你说失败的前锋可以去改踢边后卫，那么请问为啥那些小球队的前锋为什么不改踢
后卫去大球队？名利双收不爽吗？
--
FROM 120.244.238.*

别逗了。
进球是非常难。但是无锋阵多了。
你见过没有中场和后卫，守门员的阵型吗？
【 在 hashcode (hashcode) 的大作中提到: 】
: 前锋最难
: 发自「今日水木 on EML-AL00」
--
FROM 120.244.238.*

有没有看我的主楼？
请直接回复和讨论。
【 在 odegaard (马丁) 的大作中提到: 】
: 相对来讲前锋是最难的，但不是绝对的。比如有的中锋踢不了边锋的位置，有的边锋也踢不了中锋的位置。
--
FROM 120.244.238.*

你看我的主楼了吗？
我开篇就说难、重要性、价格，是三个不同的问题，虽然可能有点关系。

你仔细看看吧。

按我的标准，最重要的是门将。

至于难，看你对其要求，不可一概而论。
【 在 caodish5ci (草地上五次) 的大作中提到: 】
: 这叫什么话？你把难度和重要性混为一谈？
: 按你这标准，最难的是门将了？
--
FROM 120.244.238.*

我说的也是难。。。。。是你后来扯到重要性，我才又解释了一下。

无论理论上还是实际上，应该还是中场最难，因为面临的局势和选择太多，对身体，耐
力，球商要求都很高。

进攻和防守都要做。

换句话说，弄十个中场+守门员，是可以踢得，你换其他位置试试？比人十个前锋+守门
员。


【 在 caodish5ci (草地上五次) 的大作中提到: 】
: 那1楼说的前锋最难，你又扯什么重要性去质疑？
--
FROM 120.244.238.*