- 主题:各位评判一下到底是不是假摔
你这个观点就是不讲郑智不讲立场
足球也是有国界的
【 在 xinyug 的大作中提到: 】
: 一个撞腿一个撞腰肯定点球啊，有啥可争议的，这都不是点球干脆把点球规则取消得了
--
FROM 111.201.91.*
要看撞腿撞腰是不是引起摔倒的原因。
先摔倒，后撞腿腰也是点球？别因果倒置
【 在 xinyug 的大作中提到: 】
:
: 一个撞腿一个撞腰肯定点球啊，有啥可争议的，这都不是点球干脆把点球规则取消得了
: 【 在 bozo 的大作中提到: 】
: :
: :
#发自zSMTH@SEA-AL10
--
FROM 223.104.39.*
显然是突破过程中被撞倒的啊
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 要看撞腿撞腰是不是引起摔倒的原因。
:
: 先摔倒，后撞腿腰也是点球？别因果倒置
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 101.80.127.*
好的电影总是意犹未尽，充满争议，留有悬念。
--
FROM 113.208.112.*
好像左右夹击了
--
FROM 117.25.19.*
本来这个视角就很清楚，我都不知道昨天那些上来瞎喷的键盘侠到底看球了没有
【 在 bozo 的大作中提到: 】
[upload=1][/upload]
--
FROM 106.38.35.*
即便如此，可本贴中观点依旧不能统一，说明斯特拉是不是假摔已经远超足球范畴，属于大是大非的范畴。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 本来这个视角就很清楚，我都不知道昨天那些上来瞎喷的键盘侠到底看球了没有
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.201.91.*
所以根本就没必要费口舌再讨论这个问题了，比如本帖先怀疑是假图，又说斯特林是先摔再碰的内个，不但没看球，眼睛也没长，你讨论个什么意义
【 在 jpg123456 的大作中提到: 】
: 即便如此，可本贴中观点依旧不能统一，说明斯特拉是不是假摔已经远超足球范畴，属于大是大非的范畴。
:
--
FROM 106.38.35.*
说错了，这种情况下能保持平衡的不多，不是想不想，而是基本做不到不摔。
【 在 bozo 的大作中提到: 】
: 膝盖顶了一下，后边另一个胯又撞了一下。说实话，这种情况下不摔是傻子。
--
FROM 120.244.220.*
阿根廷被黑了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 主要是没碰到球，公正的说，不好区分，说演也演的不那么假，不算黑哨，比90年决赛那个点球差远了，那个碰到球了。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 222.129.37.*