- 主题:各位评判一下到底是不是假摔
个人观点:
结果:可判可不判,我个人倾向于判。不判是因为直觉感觉接触不足以让斯特林倒得这么夸张,斯特林有假摔嫌疑;但丹麦防守队员没碰到球,且有身体接触,且斯特林没往防守球员身上蹭。我认为判的理由更充分。
过程:这么重要的比赛,主裁应该首先去看VAR,然后给出判罚。但当被挑战了之后,主裁依然坚定的认为就是点球,而不是去场边看VAR,然后VAR助理裁判给的结果是判。我认为争议主要来自主裁的判罚过程,我对这个过程不服。
【 在 bozo 的大作中提到: 】
[upload=1][/upload]
--
FROM 42.80.217.*
有碰触,换个角度就能看到了
--
FROM 120.229.70.*
斯特林无缘世界足球先生了,参考格里兹曼。
--
FROM 123.112.68.*
判的5号还是24号犯规啊?
【 在 bozo 的大作中提到: 】
:
:
: ※ 修改:·bozo 于 Jul 8 17:23:58 2021 修改本文·[FROM: 222.129.53.*]
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:bozo FROM 222.129.53.*
FROM 120.244.236.*
膝盖后面的肌肉明显被对方膝盖撞了
【 在 bozo 的大作中提到: 】
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 183.192.40.*
你这个动图的真实性就有点怀疑
【 在 bozo 的大作中提到: 】
:
: ※ 修改:bozo 于 Jul 8 17:23:58 2021 [222.129.53.*(北京)]
: ※ 来源:水木社区
http://www.mysmth.net[222.129.53.*(北京)]
#发自zSMTH@SEA-AL10
--
FROM 223.72.71.*
就算你这个动图没被篡改
丹麦球员碰到了斯特林没错,但没碰到之前,斯特林已经开始做摔倒状了。
碰到是在摔倒的过程中发生的,而不是摔倒发生的原因
【 在 bozo 的大作中提到: 】
:
: ※ 修改:bozo 于 Jul 8 17:23:58 2021 [222.129.53.*(北京)]
: ※ 来源:水木社区
http://www.mysmth.net[222.129.53.*(北京)]
#发自zSMTH@SEA-AL10
--
FROM 223.72.71.*
其实吧,现在的攻击线球员,只要一进禁区,别说满脑子想的是谁要碰我,起码预备摔倒和射门是同等地位的,就等着谁碰我我就倒呢。主动跳水会被吹假摔,只要有人碰就不能算假摔,顶多是不判点。
这种摔了没啥损失(反正进攻机会不见得好),判了稳赚的事,不摔白不摔呗
【 在 MarkHughes (红魔鬼) 的大作中提到: 】
: 个人观点:
: 结果:可判可不判,我个人倾向于判。不判是因为直觉感觉接触不足以让斯特林倒得这么夸张,斯特林有假摔嫌疑;但丹麦防守队员没碰到球,且有身体接触,且斯特林没往防守球员身上蹭。我认为判的理由更充分。
: 过程:这么重要的比赛,主裁应该首先去看VAR,然后给出判罚。但当被挑战了之后,主裁依然坚定的认为就是点球,而不是去场边看VAR,然后VAR助理裁判给的结果是判。我认为争议主要来自主裁的判罚过程,我对这个过程不服。
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
就是这个理,换谁都会摔,剩下就是裁判的事情了
【 在 Yeti575 (期待二五零) 的大作中提到: 】
: 其实吧,现在的攻击线球员,只要一进禁区,别说满脑子想的是谁要碰我,起码预备摔倒和射门是同等地位的,就等着谁碰我我就倒呢。主动跳水会被吹假摔,只要有人碰就不能算假摔,顶多是不判点。
: 这种摔了没啥损失(反正进攻机会不见得好),判了稳赚的事,不摔白不摔呗
--
FROM 171.36.227.*
一个撞腿一个撞腰肯定点球啊,有啥可争议的,这都不是点球干脆把点球规则取消得了
【 在 bozo 的大作中提到: 】
:
:
: ※ 修改:·bozo 于 Jul 8 17:23:58 2021 修改本文·[FROM: 222.129.53.*]
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:bozo FROM 222.129.53.*
FROM 101.80.127.*