- 主题:各位评判一下到底是不是假摔
这种情况不摔是神仙，正常人不可能保持平衡的，踢过球的都懂
【 在 bozo 的大作中提到: 】
: 膝盖顶了一下，后边另一个胯又撞了一下。说实话，这种情况下不摔是傻子。
--
FROM 183.8.135.*
第一下碰到膝盖的时候，斯特林还没倒地，碰到以后才倒地的，第二次碰撞才是倒地过程中的碰撞，关键是第一次碰撞
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
: 要看撞腿撞腰是不是引起摔倒的原因。
: 先摔倒，后撞腿腰也是点球？别因果倒置
:
: ...................
--
FROM 183.8.135.*
果然梅吹很多是没踢过球的。。。这种情况下轻轻一碰就会倒地的，不信你自己试一下
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 侧后方的微接触，导致摔倒，当斯特林是三岁孩子吗？
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 183.8.135.*
当然可以，谁先碰到球谁就有理
【 在 tshcyg 的大作中提到: 】
: 话说防守队员追不上了直接扑倒在地用身体把球盖住行不行？呵呵
--
FROM 183.8.135.*
确实有接触
--
FROM 125.208.12.*
膝盖被撞到了，但动作已经收了，很轻，不至于摔。外加左边顶一下腰，这无论如何也都该摔了。没毛病。
【 在 bozo 的大作中提到: 】
[upload=1][/upload]
--
FROM 110.87.75.*
哈哈哈，太真实。更何况人家显然膝盖被撞了，腰被顶了，不摔是傻子。
【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 其实吧，现在的攻击线球员，只要一进禁区，别说满脑子想的是谁要碰我，起码预备摔倒和射门是同等地位的，就等着谁碰我我就倒呢。主动跳水会被吹假摔，只要有人碰就不能算假摔，顶多是不判点。
: 这种摔了没啥损失（反正进攻机会不见得好），判了稳赚的事，不摔白不摔呗
:
: ...................
--
FROM 110.87.75.*
所以我倾向于这球不该判，不过真判了还真是裁判的裁量权，也没啥话说
这个争议主要在于球场里有两个球应该叫停，有人说新规则可以不叫停了，只要球不影响
但是两球都到了一个区域了，你说没影响。。。。因为丹麦人没去防守那个球？如果有个丹麦人太实诚直接拿着球进攻了，这球是不是就作废了？
【 在 TTcafe (套套cafe) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，太真实。更何况人家显然膝盖被撞了，腰被顶了，不摔是傻子。
--
FROM 106.120.122.*
24号有阻挡，置于判不判点球，就看裁判怎么判了，英格兰配得上这场胜利
--
FROM 124.126.172.*
虽然是我军逆子，但是这次确实不算。
被第一下轻微碰到之前，身体略微有点前俯，但是还是冲着球去的，不是找绊倒。
--
FROM 101.254.182.*